万字长文 |《现代认知战和混合战》

在混合战争的背景下探讨了认知战争和行动的概念，包括网络技术如何促进影响、控制和破坏对手的更多不对称机会。在与混合认知作战的相互联系中分析了研究领域。文章的目的是研究网络空间认知行动的特点和理论与应用，以及它们在混合冲突框架内可能产生的后果。

引言

在冷战后的几十年里，各种形式的动荡、重大变革和日益增长的矛盾是世界地缘政治的突出特点。虽然国家和国际安全一直是混合的，至少是部分混合的，因为国家结构与非国家和经济行为者交织在一起，但安全领域的范围已经大大增加。安全风险扩大的一个主要原因可以归结为网络空间的产生和发展，包括控制信息的大规模传播，以及影响关键基础设施和组织及技术系统要素的机会越来越多。某些国家和非国家行为者正试图利用网络和信息技术来控制对手（甚至可能是盟友）的行动。最有效的行动是在认知领域，为目标受众改变现有信息和认知的性质。

对手在认知控制方面的工作对个人和社会都有复杂的影响，恶意行为者可以利用这些影响来扩大统治范围，将一个独立的国家转变为与另一个实体的新殖民关系。信息感知和操纵工具可以用来实现各种政治、经济、军事和其他目标，在某些解释中，这是一种预防性防御的形式。如果有可能削弱一个对手，或者让他们相信只有某些选择是可用的，那么传统的冲突就可以完全避免。互联网技术允许不对称地利用这些工具，较小的国家和非国家行为者现在能够以较低的成本，在很远的距离，而且往往是匿名地影响较大的实体。

鉴于侵略国在动能战争中付出的高昂代价，战役往往是以混合冲突的形式进行的，其定义是使用广泛的工具来削弱或破坏对手的行动。无论是在 "非限制性战争 "还是 "掩饰性战争 "的名义下发展，混合冲突往往利用西方的战争与和平、军事与平民的概念和法律。在使用认知工具的混合冲突中，每个人都是目标，即使国家处于和平状态。

现代混合冲突及其对人类最高层次的思想和价值观的影响，构成了对未来安全轨迹的关注基础。这种战争的战场是人类大脑。在这篇文章中，我们强调认知战现象是协调的目标（目标）、范围、地点和时间的平行和后果行动，它支持对人类思想、前景、价值观、知识和利益的最高水平的影响。认知战影响人们对现实的感知和决策，引导人群和目标受众走向地缘政治对手所期望的条件。

认知战也可以成为预防战争的有效工具，以减少常规战争的风险和威胁。同时，认知战也可以成为扩张的工具，甚至可以通过改变目标群体的观点、价值观和利益来实现具体的殖民化。作者将混合认知控制或扩张定义为对价值体系、观点、知识、心理空间、个人和社会意识的定向和控制影响过程。这种控制可以为数字时代的国家殖民化提供新的机会。混合认知影响可能出现在不同层次和不同性质的交流中。认知战可以包括特定的社会文化和语言参数。影响或扩张的工作不是在真空中产生的，不是自发的和自我调节的，而是经过深思熟虑和明确指导的过程。行动是通过对某些目标群体和社会精神空间的深入了解，以及对社会和精神脆弱性的理解而发生的。其每个组成部分都必然有自己的客户、开发者和组织者。

由于利用现代信息技术和人工智能工具对人和社会的影响，在网络空间和通过网络空间进行的数字殖民可以被视为数字时代的创新和最有效的机制之一。认知战的目的是管理人们的世界观、利益和价值观，与国家对领土或经济的夺取和殖民化不同。也就是说，如果说过去的殖民化涉及到对领土和经济体系的实际夺取，那么在现代世界，这两者都可以通过使用数字技术来改变目标群体的认知领域而得到控制。数字殖民也可以指数据采集和影响工作，例如，"科技公司提取、分析和拥有用户数据，以获取利润和市场影响，而数据源只得到名义上的好处"。

因此，本文分析了未来战争的概念，即为争夺人们的愿景、思想、感情和认知的战争。同样，在一个民族国家对另一个民族国家进行的敌对行动与科技公司对特定个人进行的微观目标等影响行动之间，没有明确的区别。有时，这些工作可以同时进行。

本文研究了与混合冲突和认知战有关的研究。最重要的是，强调了认知战争的方向、相互联系的程度和行动发生的领域。认知战的四个类别包括：

• 物理影响区，包括基础设施和信息系统。
• 信息和网络空间，信息在这里被创造、处理、被保存和传播。
• 认知过程，观念、意识、信仰、利益和价值观的转变。
• 认知战的关键后果。

这些类别是基于认知战争的研究文献，也是乌克兰和邻近地区网络战领域的直接经验。

现代混合认知战是混合冲突的基本组成部分

在21世纪，人们对混合冲突的存在没有争论，只是对定义和国家安全机构的应对方式有争论。这种混合冲突发生在世界各地。军事理论家卡尔-冯-克劳塞维茨将战争描述为一条适应环境的 "变色龙"。在这个意义上，混合冲突和战争正在成为一种适应社会和技术世界中发生的变化的形式。这些技术为行为者提供了控制的机会，甚至以某种方式对整个国家进行殖民，而不需要占领或明显使用武装部队。越来越多的现代冲突属于 "混合 "类别，根据各种专家的说法，它们可能是本世纪冲突的主要形式。

混合冲突、混合威胁和混合行动这些术语出现在北约主要国家的专家在1990年代末的研究中。其中一位关于混合战争概念的作者弗兰克-霍夫曼将其定义为 "全方位的不同战争模式，包括常规能力、常规战术和编队、包括不分青红皂白的暴力和胁迫在内的恐怖行为，以及犯罪混乱"。莫里和曼苏尔的专著以及俄罗斯和乌克兰的资料都描述了混合战争的独特要素及其在历史上的应用。戈尔布林认为，尽管混合战争的一些要素并不新鲜，在过去的战争中也曾使用过，但这些要素的一致性在现代世界是独一无二的，在信息日益重要的情况下，它们的应用也是如此。

随后的研究探讨了有关混合冲突和技术的起源、发展和管理的现象、形式、方法和技术。然而，甚至在混合战争的概念之前，科学界就已经认识到了国际关系的转变和影响系统地组织认知的影响。Basil Liddell-Garth在其1929年首次出版的《间接行动战略》一书中写道，目标是破坏敌人的稳定，这可能导致敌军崩溃或确保其在战斗中失败。最适合混合战争性质及其目标的战略之一是控制混乱战略。它的任务是使国家丧失信誉，并将国家不可持续或其存在的非法性的概念强加于人。

根据菲利波维奇的说法，曾经令人难以置信的科幻小说，未来可能很快就会实现。他将纳米、生物、信息和认知技术纳入先进技术领域。认知技术在这个四重奏中起着相当的作用，并最终成为主导。J.刘易斯的著名报告涉及到广泛的媒体使用，包括电视、报刊、电影和互联网。这有助于普及任何必要的叙事，促进强加的观点，不是简单的 "投票给X "的表述，而是身份、归属感和世界观的转变。利比基关于军事和外交规范的侵蚀，以及混合战争中的认知行动如何阻碍军事和民事领域的分离的观点，在某种意义上解释了为什么一些行为者可能选择混合冲突而不是动能战争。波泽普佐夫认为，认知战争在战略层面上运作，试图在和平时期通过非动能手段摧毁和分裂目标社会。在行动层面上，认知战的战略依赖于信息行动，收集和传播虚假信息、宣传和政治敏感信息，包括假的和真的。

未来战争的展望、思想、感觉和感知

在认知战争和行动方面，应重点关注四个主要领域。首先是影响的物理领域，包括基础设施和信息系统。这是传统的网络行动领域，当以协同方式使用时，是认知工作的一个重要组成部分。例子包括2015年底俄罗斯对乌克兰Prykarpattyaoblenergo电站的攻击，这是一个更大的、协调的工作，以破坏对乌克兰国家公用事业。

第二个重点领域应该是信息和网络领域，即信息的创造、转换、保存和传播。这里的研究可以包括媒体和社交媒体公司的影响以及它们的影响，错误和虚假信息运动，外部选举干扰，甚至针对科学数据和研究的攻击。例如，对COVID-19大流行期间的信息分析，不仅关注人们可以获得哪些关于病毒、疫苗和公共卫生状况的信息，还关注任何有意破坏对疫苗、口罩的信任或传播各种阴谋论的运动。这最终导致了更多的COVID感染21和大规模转移到电子学习，这在全球范围内变得至关重要。

第三个重点领域是认知过程本身，即世界观、看法、意识、信仰、兴趣和价值观。

对网络互动的心理影响的研究可以追溯到20世纪80年代的Sherry Turkle，但仍然需要了解和保护各种类型和模式的影响。青少年在分享同龄人的视觉信息与基于文本的信息时受到怎样的影响，这一点又是如何被外部行为者利用的？非理性（边缘）系统对政治的影响有多大，以及这些是如何被利用的？

最后，还有认知行动的直接社会/心理影响。针对复原力的运动如何影响了更大的冲突的结果，以及它们在哪些方面成功了，哪些方面失败了？这里最感人的例子之一是乌克兰，2014-2022年期间，乌克兰开展了协调一致的认知运动（而且从来不是完全由俄罗斯政府开展的），影响了乌克兰战前4400万人口中的大部分或大部分。在2022年的事件发生之前，当冲突更多局限于东部各州时，研究人员惊讶地发现，创伤的身体症状正在全国范围内表现出来，而不仅仅是在前线的人口中。混合认知战争在全国范围内的集体影响，包括对关键服务的不确定性，放大了对腐败的指控，对持续冲突的恐惧，以及不知道是否可以依靠西方的援助。

在乌克兰案例中值得注意的是，这种破坏乌克兰复原力和士气的努力最终没有成功。尽管俄罗斯政府假设，快速进入基辅的军事行动将在72-96小时内使政府和国防部队崩溃，但乌克兰人民的士气和决心一直非常稳固。虽然人们可以指出其中的各种因素，包括泽伦斯基总统的领导，美国等盟国政府的迅速支持，以及俄罗斯军队的各种失败，但乌克兰公民拒绝支持或与俄罗斯军队合作，对入侵的进程至关重要。

现代认知战争不是字面意义上的战争。它不是对地理领土的征服，而是对人类思想的竞争，是对某一地区社会中人们世界观的改造能力的竞争。这些认知地图是混合认知战争框架下的征服领地，是可以改变或构建现实认知的信息战空间。虽然信息行动几乎不是什么新鲜事，但技术允许在很大程度上采取不对称的行动，信息的传播既可以在很大程度上超出国家的控制能力，传播速度（或病毒性）也成倍增长。

西方军事科学区分了四代战争。前三代是经典的战争，使用武力、军事装备和物质后勤。第四代战争的概念起源于冷战时期。在争夺世界不同地区的存在期间，超级大国意识到大规模使用坦克、飞机和导弹可能基本无效，而突击队在各种政治、经济、金融、信息和心理颠覆行动中的作用急剧增加。虽然非正规战争的概念又几乎不是一个新的发展，但它与传统的军事理论相悖，也与许多国家的外交政策的法律和传统工艺相悖。

虽然过去战争中的许多信息战役都集中在士气等关键方面，但现代认知混合行动的范围和意图既已扩大，也已转变。破坏性行动可以将各种虚假信息运动与对信息资源、基础设施、经济进程和民主机构的网络攻击相结合。因此，认知行动不仅向网络空间注入信息，而且往往与破坏关键系统和机构的可靠性和信任相协调，如国家管理、国家安全、社会领域、银行、医院、教育和科学机构以及官方信息来源。这里的意图有两个方面。把人们从传统的信息来源上引开，破坏对国家官方机构的信任，破坏社区充分应对外界条件变化、攻击或灾难的能力。

通过破坏对传统信息来源的信任，有可能将人们转向新的媒体网站，包括那些被侵略者严重控制或影响的网站。传统的战时使用的广播电台，如东京玫瑰，依赖于前线的信息稀缺。现在，人们被信息淹没，但这些信息可以通过社交媒体被策划或微调到特定人群中。例如，如果有元数据显示特定用户经常对移民话题作出反应或讨论，那么新闻报道或虚假信息就可以针对他们，以证实他们的恐惧。许多西方国家对这种策略的分析，如兰德公司描述的虚拟社会战争，往往侧重于认知的合理化和信息的可用性，特别是这可能影响决策和选举结果。人们从哪里得到他们的新闻，以及这可能对议程设置、问题突出性、锚定和启动等概念产生的影响，对政治很重要，可以用政治心理学的既定方法来衡量。

同时，所谓认知风险也在增加。这些风险可以以四类形式呈现：

• 当有大量的信息时（问题：信息过剩）
• 当没有足够表现含义时（理解的复杂性）
• 当我们快速反应时（需要快速反应）
• 当我们记住和回忆的时候（记住和忘记的比例）。

同样重要但也许更短暂的影响涉及认知战的第二个意图，即破坏对机构的信任和社区的复原力。对信任和复原力的破坏在本质上可能更加感性，不依赖于合理化，而是与大脑边缘系统有关的更基本的恐惧。35 每个人都有这样的亲身经历：能够合理解释为什么某人应该值得信任，但却基于情感或预感而不信任这个人（相反也可能是如此）。有效的认知战可以利用人们的情绪，借助他们的恐惧、愿望、忠诚和对他人的看法，以此来创造心理上的群体，并限制可感知的行动路线，例如，我们不能报警，我们一直听说他们有多腐败，其他国籍、观点、取向的人与我们这些传统价值观的承载者是格格不入。当这些信息与有效的网络行动相结合时，更容易被接受，例如，在社交网络、各种论坛、博客圈中发起对这些问题的讨论，并与网络行动相结合，增加公众对当局的不满和不信任，如关闭对信息资源的电子访问或禁用电力系统。

现代战争是一种复杂的、多层面的混合性质的社会政治现象。它以复杂的方式使用各种力量和手段。它几乎在人民和国家的所有生活和活动领域进行。德国工业部长（1943-1945）阿尔伯特-斯佩尔在其回忆录中指出，盟军只要轰炸几个生产轴承的工厂，整个工业和军事装备就会在几个月内停止。用一个当代的比喻，如果由于经济制裁，俄罗斯联邦的电子微芯片和轴承进口停止，那么几个月后，军事领域的电子产品和机械工程的生产可能会在那里停止。但是，如果由于适当地改变了信仰、世界观、态度和情绪（由于有目的的认知影响而被调节和改变），这些工厂的员工有意识地开始破坏有助于战争的工作，那么同样的结果可以在不使用常规武器的情况下更有效地实现。在培养和推广错误的科学观点和理论时，甚至会出现更强大的效果--例如，否认气候变化或COVID-19。然后，国家、其经济和科学的发展就会受到多年甚至几十年的阻碍。有时，这种影响的结果几乎根本不可能克服。它将在未来以这样或那样的方式表现出来。前苏维埃社会主义共和国联盟就是这种情况，在那里，控制论和遗传学被宣布为伪科学，几十年来阻碍了生物和环境科学。

作为联合行动，这些可以被定性为弹性目标或脆弱性的武器化。作为密切相关的概念，它们是在对蓄意破坏环境系统的关注中发展起来的，而复原力攻击最初集中于战后重建。然而，其中心思想仍然是相同的，即试图破坏社区的复原力，从而削弱其应对不断变化的条件的能力。复原力攻击可以有多种形式，从破坏基础设施到增加政治分化和腐败，但都是围绕着阻止一个社区在冲突后重建的意图。例如，如果在波斯尼亚的农田里撒下了成千上万的地雷，那么把这描述为不是一次战斗行动，而是蓄意阻止农业社区在战后返回这些农田，可能会更准确。同样的过程也可以在网络行动中找到，在网络行动中，规范、信仰和价值观被改变到如此程度，以至于用托马斯-沃尔夫的话说，人们再也无法回家了。不仅有形的基础设施会成为目标，就像我们看到的2022年秋天乌克兰的能源供应，而且心理景观也受到严重影响，目的是永久地破坏原本正常运作的社区。

在这个意义上，复原力也可以从心理学角度定义为承受外部压力的能力，与 "反弹 "这一更多的生物概念不同。破坏社区的心理复原力可以是一种有效的策略，当它鼓励行动的瘫痪，使社区两极化，并将某些行动视为无望。适当地准备和传播有关这一事实的信息，可以用来制造恐慌和/或消极反应（例如，"饥饿是不可避免的"），改变对国家权力的态度（例如，"他们不保护我们，不做他们应该做的"）和许多其他后果。它的快速和有目的的传播与适当的解释也在网络空间和通过网络空间得到保证。它们的结果最终会改变人们对正在发生的事情的看法和态度，这肯定会影响人们的决定，例如在选举期间。

认知战既放大了这些物理行动，但也可以在他们自己的空间里行动。人们可以被引导去不信任他们的邻居，即使没有合理的理由这样做。最有效的活动掩盖了它们的来源，让人们相信信息的来源来自他们的同伴和邻居，那些他们社区认为是权威的人，从而建立起他们对信息真实性的信任，或者把可能来自遥远地方的事情归咎于他们的邻居。在某些情况下，这是 "反思性控制 "理论的基础，它以一种看似有机的、由自己决定的方式来构建替代方案和可能性。在俄罗斯入侵乌克兰的情况下，这种在乌克兰境外的行动旨在将乌克兰或北约诬陷为实际的侵略者，扩大核升级的风险，并将调解停火（由俄罗斯联邦保持对被入侵领土的控制）诬陷为西方国家的唯一合理选择。这种框架不仅针对外交政策的决策者，而且是为了在能源和食品价格（与冲突有关）威胁到家庭福祉的时候，影响社会团体和选举。

特点和实现方法

破坏性认知行动和混合认知行动的问题与管理性传播中知识的分发、处理、解释、转化和内化过程直接相关。这些行动从战略层面到战术层面，从对整个社会及其独立组成部分和特定目标受众的一般影响到有针对性的影响，在网络社会互动的不同层面综合使用语言、形象、隐性媒体效应、精神和其他效应。与 "混合战争 "概念接近的是英国研究人员玛丽-卡尔多提出的 "新战争 "概念。卡尔多确定了 "新 "和 "旧 "战争之间的几类差异，即国家和非国家行为者的多样性，而不是正规武装部队，国家权力而不是实现地缘政治利益，通过政治手段夺取领土，建立对人口的控制，而不是军事夺取领土。玛丽-卡尔多也认为这种变化的原因在于全球化和技术发展。从本质上讲，尽管法律和制度上的假设与此相反，但军事和民用目标之间的分界线越来越少。

兰德公司的分析师指出，以前认为只有通过军事力量才能实现的某些目标的实现，反而可以取代网络空间的战争工具和方法。这种行动的本质是让多个行为者渗透和影响国家和非国家结构，以尽量减少对手的效力。在这个概念中，没有（或有限的）公开对抗，但侵略者在不同层面和人类生活的不同领域积极影响利益对象，获得对目标受众的部分或完全控制。这种影响或控制在很大程度上可以在没有任何真实归属的情况下进行，这意味着真正的行动者可以保持隐蔽，而其他外来者可以被指责，或者国内团体（真实的或天马行空的）。

信息和通信技术以及网络空间为这些操纵、控制和管理意识的工作提供了机会，包括捏造事实、错误信息、宣传以形成观点、态度、稳定的偏好、认知、建立安全的需要、恐惧、恐慌，所有这些都是作为俄罗斯军事入侵乌克兰的一部分的组成部分。政治行为者已经确定了如何操纵政策议程，塑造公众舆论，重塑社会和政治身份。虽然每一个组成部分都可以被谨慎地研究，但了解混合冲突的全方位分析必须包括所有因素的背景，包括而且关键是意图和目标。

因此，今天认知影响的主要渠道是通过网络空间和其国家集群的信息。通过各种团体和社区、电子媒体和其他交流形式，社会的目标受到了足够规范和控制的影响。它最终导致了世界观、价值观、知识、认知、观点的改变，以及一种新的特定类型的数字殖民的机会。混合认知扩张总是有一个具体的目标，这是由其受益者、客户和组织者设定的。它的实施需要大量的资源和机会，以及时间。今天，网络空间是域外的、普遍的和全球性的。它还没有与特定的地理边界相联系（除了一些国家）。在空间宽带接入的情况下，它在国家层面的控制很差。因此，目前，网络技术是形成集体和个人意识和社会价值观的最重要工具。现代信息和网络技术允许实施混合行动战略，以实现远距离对个人和整个社会产生过度影响的目标，而且不可能对侵略者进行循证鉴定。这意味着几乎不可能明确确定谁是侵略者并在现有的国际法框架内证明有罪。

结论及进一步研究展望

在研究认知行动时，它们在混合战争和大规模试图破坏或削弱对手的背景下最容易被理解。历史、文化、世界观、宗教、语言、科学和教育的使用是非常重要的，因为这些是混合认知影响进行和发生的主要领域。有时，侵略者满足于播种混乱和不确定性，但一些行为者将认知行动视为更大战略计划的一部分。认知行动，作为有意识控制的行为，总是基于专门开发的战略算法，这些算法根据交流环境的变化而调整。应该推广哪些叙事，应该在讨论中插入哪些形式的错误或虚假信息，利用哪些恐惧或愿望来实现既定目标？

因此，需要对认知行动领域进行更多的研究，以便对其路径和影响提供一些早期预警。如果发现这种行动，就有必要部署反击和中和的系统。转变认知领域的过程大多是长期的、多方面的、深思熟虑的行动，事后不可能轻易反击。这包括识别谁是行动者。把矛头指向俄罗斯联邦和中华人民共和国政府太容易了，而许多恶性行为者与犯罪组织、经济行为者（包括公司）或资金雄厚的组织所雇用的雇佣兵密切相关。同样，气候变化提供了此类过程的一个有据可查的例子，公司与某些石油国合作开展了协调一致的信息宣传活动，试图保护化石燃料市场。虽然这种气候科学辩论在许多西方国家被认为是学术性的，但对俄罗斯联邦这样的政府来说，保护石油和天然气出口市场是（而且仍然是）国家安全的核心要务。

这种研究的实际价值在于描述和识别广泛的系统性和复杂的混合传播效果和互动，从而可以更好地预警恶意行为者的这种努力，并保护信任、复原力和健康政治话语的社会结构。