《作战环境情报准备：更好地了解网络战》30页报告

随着作战环境中网络领域的增加，对网络领域对军事行动影响的理解也必须不断发展。事实上，在网络空间发生的事件可能会产生战术、作战和战略后果。例如，北约在 2018 年末的一次演习中进行的猫钓实验导致北约部队在不知情的情况下泄露了机动单元的位置和部队动向。2008 年，美国国防部发现其中央司令部的机密网络遭到入侵，而其在伊拉克、阿富汗和整个中东地区的行动都是在该网络上进行详细规划的，这有可能将这些计划泄露给对手。最后，2017 年，俄罗斯针对乌克兰政府组织和公司的 NotPetya 恶意软件失控，在数小时内导致马士基和 TNT 快递（联邦快递在欧洲的子公司）等全球最大的商业航运公司瘫痪，而这些公司对全球供应链至关重要，世界各地的军队在运送部队、物资和装备时都严重依赖它们。因此，现在比以往任何时候都更需要指挥官及其参谋人员了解网络如何影响整体作战环境，以便利用网络攻击对手，或防止网络威胁或风险危及任务。

然而，加拿大武装部队（CAF）现行的作战环境情报准备（IPOE）条令，即向指挥官及其参谋人员提供作战环境整体分析的流程，是否适合正确分析网络领域对作战行动的影响？此外，为了正确分析作战环境的网络方面，还需要进行哪些调整（如果有的话）？本文认为，虽然 CAF IPOE 流程仍然适用于网络环境分析，但其结果却因应用了传统、信息和防御过滤而受到影响，因此需要采用新的网络分析模型并调整现有方法，以正确评估网络环境对行动的影响。

本文分为三个部分。第一部分将简要介绍 IPOE 流程。第二部分将介绍当前的 CAF 条令如何将网络作为 IPOE 的一部分，并强调其一些不足之处。最后，第三部分将研究外国条令、学术和行业文献如何分析网络对计划和行动的影响，并就网络作战环境下的情报准备为中国空军提供一个前进方向。

什么是 IPOE？

IPOE 或 “战场情报准备”（相当于陆军的 IPB）长期以来一直是确定作战环境及其与敌军、友军和中立部队之间相互依存关系的首选工具。本节将解释本文为何采用 IPOE 术语而非 IPB 术语，并对本文的论述范围做出一些限制，同时概述 IPOE 流程。

IPOE 还是 IPB？

IPOE 和 IPB 的总体流程相同，目的也相同。不同之处在于它们的分析范围。虽然 IPB 确实考虑了社会经济和文化因素，但它主要侧重于对行动环境的天气-地形-敌人三要素进行地理空间分析。IPB 是部队指挥官及其参谋人员通常采用的分析工具。而 IPOE 则通过整合所有组成部分以及多国和其他合作伙伴的观点，对作战环境进行联合地理空间和系统分析，并进行全面的政治、经济、军事、社会、信息和基础设施（PEMSII）评估。因此，鉴于 IPOE 流程的相似性，以及 IPOE 流程将各个 IPB 纳入其分析，可适用于整个冲突范围和各级战争（战术到战略），本文将使用 IPOE 术语。不过，应该理解的是，本文提出的论点也与 IPB 过程相关。