Dysarthria is a condition which hampers the ability of an individual to control the muscles that play a major role in speech delivery. The loss of fine control over muscles that assist the movement of lips, vocal chords, tongue and diaphragm results in abnormal speech delivery. One can assess the severity level of dysarthria by analyzing the intelligibility of speech spoken by an individual. Continuous intelligibility assessment helps speech language pathologists not only study the impact of medication but also allows them to plan personalized therapy. It helps the clinicians immensely if the intelligibility assessment system is reliable, automatic, simple for (a) patients to undergo and (b) clinicians to interpret. Lack of availability of dysarthric data has resulted in development of speaker dependent automatic intelligibility assessment systems which requires patients to speak a large number of utterances. In this paper, we propose (a) a cost minimization procedure to select an optimal (small) number of utterances that need to be spoken by the dysarthric patient, (b) four different speaker independent intelligibility assessment systems which require the patient to speak a small number of words, and (c) the assessment score is close to the perceptual score that the Speech Language Pathologist (SLP) can relate to. The need for small number of utterances to be spoken by the patient and the score being relatable to the SLP benefits both the dysarthric patient and the clinician from usability perspective.


翻译:DySarthria是一个妨碍个人控制肌肉能力的条件,这种能力在演讲提供中起着重要作用。失去对肌肉的精细控制,有助于嘴唇、声合音、舌头和隔膜的移动,导致言语的不正常提供。人们可以通过分析一个人说话的洞察力来评估忧郁的严重程度。持续的智能评估有助于语言语言病理学家不仅研究药物的影响,也使他们能够规划个性化治疗。如果智能评估系统可靠、自动、简单,对于(a) 病人接受和(b) 临床医生解释的临床医生来说,则对肌肉的细小控制会大有帮助。缺乏调听觉数据的缺乏导致发展了演讲者依赖的自动智能评估系统,要求病人讲大量的话。在本文中,我们建议:(a) 成本最小化程序,以选择一个最优(小)的、最真实的治疗。 (b) 四个独立的演讲者对病人进行接受和(b) 临床的分级评估系统需要从一个小的感知觉和感官的分数, 语言到感感的感的分级,需要一个感和感官的感官的分级的分数。

0
下载
关闭预览

相关内容

17篇知识图谱Knowledge Graphs论文 @AAAI2020
专知会员服务
171+阅读 · 2020年2月13日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
Arxiv
8+阅读 · 2018年11月27日
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月19日
VIP会员
相关VIP内容
17篇知识图谱Knowledge Graphs论文 @AAAI2020
专知会员服务
171+阅读 · 2020年2月13日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员