Image quality assessment (IQA) is the key factor for the fast development of image restoration (IR) algorithms. The most recent perceptual IR algorithms based on generative adversarial networks (GANs) have brought in significant improvement on visual performance, but also pose great challenges for quantitative evaluation. Notably, we observe an increasing inconsistency between perceptual quality and the evaluation results. We present two questions: Can existing IQA methods objectively evaluate recent IR algorithms? With the focus on beating current benchmarks, are we getting better IR algorithms? To answer the questions and promote the development of IQA methods, we contribute a large-scale IQA dataset, called Perceptual Image Processing ALgorithms (PIPAL) dataset. Especially, this dataset includes the results of GAN-based IR algorithms, which are missing in previous datasets. We collect more than 1.13 million human judgments to assign subjective scores for PIPAL images using the more reliable Elo system. Based on PIPAL, we present new benchmarks for both IQA and SR methods. Our results indicate that existing IQA methods cannot fairly evaluate GAN-based IR algorithms. While using appropriate evaluation methods is important, IQA methods should also be updated along with the development of IR algorithms. At last, we shed light on how to improve the IQA performance on GAN-based distortion. Inspired by the find that the existing IQA methods have an unsatisfactory performance on the GAN-based distortion partially because of their low tolerance to spatial misalignment, we propose to improve the performance of an IQA network on GAN-based distortion by explicitly considering this misalignment. We propose the Space Warping Difference Network, which includes the novel l_2 pooling layers and Space Warping Difference layers. Experiments demonstrate the effectiveness of the proposed method.


翻译:图像质量评估( IQA) 是快速开发图像恢复( IR) 算法的关键因素 。 基于基因对抗网络( GANs) 的最新感知的 IR 算法使视觉性能显著改善, 但也给量化评估带来巨大挑战 。 值得注意的是, 我们观察到视觉质量和评价结果之间越来越不一致 。 我们提出两个问题 : 现有的 IQA 方法能否客观评估最近的 IR 算法? 以击败当前基准为重点, 我们正在获得更好的 IR 算法? 为了回答问题和促进 IQA 方法的发展, 我们贡献了大规模 IQA 数据集, 称为 Pervitual 图像处理 ALgorithms (PIPAL) 。 这个数据集包括基于 GAN 的 IR 算法的结果, 而在以前的 IAR 算法中, 我们收集了超过113万个人类的判断书, 用于使用更可靠的 Elo 系统为 PIPAL 图像指定主观分数 。 基于 PIPAL 的 RA, 我们在 IQA 和SR 方法上都提出了新的基准。 我们的 IQA 。 在现有的 IQA 上, 我们的算算算算法中, 也无法按照 IQQQQA 最新的算算出一个新的方法 。

0
下载
关闭预览

相关内容

信息检索杂志(IR)为信息检索的广泛领域中的理论、算法分析和实验的发布提供了一个国际论坛。感兴趣的主题包括对应用程序(例如Web,社交和流媒体,推荐系统和文本档案)的搜索、索引、分析和评估。这包括对搜索中人为因素的研究、桥接人工智能和信息检索以及特定领域的搜索应用程序。 官网地址:https://dblp.uni-trier.de/db/journals/ir/
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
【大规模数据系统,552页ppt】Large-scale Data Systems
专知会员服务
60+阅读 · 2019年12月21日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
gan生成图像at 1024² 的 代码 论文
CreateAMind
4+阅读 · 2017年10月31日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Foreground-aware Image Inpainting
Arxiv
4+阅读 · 2019年1月17日
Arxiv
7+阅读 · 2018年11月27日
Arxiv
7+阅读 · 2018年4月21日
VIP会员
Top
微信扫码咨询专知VIP会员