The top search results matching a user query that are displayed on the first page are critical to the effectiveness and perception of a search system. A search ranking system typically orders the results by independent query-document scores to produce a slate of search results. However, such unilateral scoring methods may fail to capture inter-document dependencies that users are sensitive to, thus producing a sub-optimal slate. Further, in practice, many real-world applications such as e-commerce search require enforcing certain distributional criteria at the slate-level, due to business objectives or long term user retention goals. Unilateral scoring of results does not explicitly support optimizing for such objectives with respect to a slate. Hence, solutions to the slate optimization problem must consider the optimal selection and order of the documents, along with adherence to slate-level distributional criteria. To that end, we propose a hybrid framework extended from traditional slate optimization to solve the conditional slate optimization problem. We introduce conditional sequential slate optimization (CSSO), which jointly learns to optimize for traditional ranking metrics as well as prescribed distribution criteria of documents within the slate. The proposed method can be applied to practical real world problems such as enforcing diversity in e-commerce search results, mitigating bias in top results and personalization of results. Experiments on public datasets and real-world data from e-commerce datasets show that CSSO outperforms popular comparable ranking methods in terms of adherence to distributional criteria while producing comparable or better relevance metrics.


翻译:匹配第一页显示的用户查询的顶端搜索结果对搜索系统的有效性和感知至关重要。搜索排名系统通常通过独立的查询文档分数来排序结果,以产生搜索结果。然而,这种单方评分方法可能无法捕捉到用户敏感的文件间依赖性,从而产生一个亚最佳板块。此外,在实践中,由于商业目标或长期用户保留目标,电子商务搜索等许多现实世界应用需要在日期一级执行某些分配标准。单方评分并不明确支持在日期问题上优化这些目标。因此,对超额优化问题的解决方案必须考虑文件的最佳选择和顺序,同时要遵守超额分配标准。为此,我们提议了一个混合框架,从传统的日期优化到解决有条件的超额优化问题。我们引入了有条件的顺序表优化(CSOSO),它共同学习如何优化传统的民众评级标准,以及在日期内指定的文件分发标准。拟议的电子评分方法可以适用于可比较性的文件选择和顺序排序顺序排列,同时从可比较性的标准中,从可比较性的标准中,从可比较性的标准中,从实际的、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可比较性、可衡量性、可衡量性、可比较性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可衡量性、可见性、可衡量性、可衡量性、性、性、性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可见性、可

0
下载
关闭预览

相关内容

【2020新书】概率机器学习,附212页pdf与slides
专知会员服务
108+阅读 · 2020年11月12日
迁移学习简明教程,11页ppt
专知会员服务
107+阅读 · 2020年8月4日
MIT-深度学习Deep Learning State of the Art in 2020,87页ppt
专知会员服务
61+阅读 · 2020年2月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月9日
Arxiv
15+阅读 · 2021年6月27日
Arxiv
4+阅读 · 2018年4月9日
Arxiv
3+阅读 · 2018年2月24日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员