This paper compares and ranks 11 UDA validation methods. Validators estimate model accuracy, which makes them an essential component of any UDA train-test pipeline. We rank these validators to indicate which of them are most useful for the purpose of selecting optimal models, checkpoints, and hyperparameters. In addition, we propose and compare new effective validators and significantly improved versions of existing validators. To the best of our knowledge, this large-scale benchmark study is the first of its kind in the UDA field.


翻译:本文比较了11种UDA验证方法,并将其排在第11位。验证人估计了模型准确性,使其成为UDA火车测试管道的基本组成部分。我们将这些验证人排在第一位,以表明其中哪些对选择最佳模型、检查站和超参数最为有用。此外,我们提议并比较新的有效验证人和大大改进的现有验证人。据我们所知,这一大规模基准研究是UDA领域首个此类研究。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
41+阅读 · 2020年9月6日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
43+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
13+阅读 · 2021年3月29日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
43+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员