Attention is the crucial cognitive ability that limits and selects what information we observe. Previous work by Bolander et al. (2016) proposes a model of attention based on dynamic epistemic logic (DEL) where agents are either fully attentive or not attentive at all. While introducing the realistic feature that inattentive agents believe nothing happens, the model does not represent the most essential aspect of attention: its selectivity. Here, we propose a generalization that allows for paying attention to subsets of atomic formulas. We introduce the corresponding logic for propositional attention, and show its axiomatization to be sound and complete. We then extend the framework to account for inattentive agents that, instead of assuming nothing happens, may default to a specific truth-value of what they failed to attend to (a sort of prior concerning the unattended atoms). This feature allows for a more cognitively plausible representation of the inattentional blindness phenomenon, where agents end up with false beliefs due to their failure to attend to conspicuous but unexpected events. Both versions of the model define attention-based learning through appropriate DEL event models based on a few and clear edge principles. While the size of such event models grow exponentially both with the number of agents and the number of atoms, we introduce a new logical language for describing event models syntactically and show that using this language our event models can be represented linearly in the number of agents and atoms. Furthermore, representing our event models using this language is achieved by a straightforward formalisation of the aforementioned edge principles.


翻译:注意力是限制和选择我们观察信息的重要认知能力。Bolander等人(2016)的先前研究提出了一种基于动态认知逻辑(DEL)的注意力模型,其中代理人要么完全专注,要么完全不专注。尽管引入了代理人相信无事发生的现实特征,但该模型并未表示注意力最重要的方面:其选择性。在这里,我们提出了一种通用的概念,允许关注原子公式的子集。我们为命题关注引入相应的逻辑,并展示了它的公理化是完备的和与实际情况相符的。然后,我们扩展框架以说明不专注的代理人(而不是假设什么都不会发生)可能会默认为他们未能关注的某个真值(一种关于未关注的原子的事先假设)。这种特征允许更具认知可信度的注意力和盲视现象的代表性,其中代理人由于未能关注显眼但意外事件而得出错误的信念。两个版本的模型通过适当的DEL事件模型定义基于注意力的学习,其基础是一些简单而明确的边缘原则。虽然这些事件模型随着代理人数和原子数的增加呈指数级增长,但我们引入了一种用于在语法上描述事件模型的新逻辑语言,并展示使用这种语言,我们的事件模型可以在代理人数和原子数的线性表示。此外,使用这种语言表示我们的事件模型是通过直接规范上述边缘原则来实现的。

0
下载
关闭预览

相关内容

最新《Transformers模型》教程,64页ppt
专知会员服务
306+阅读 · 2020年11月26日
【CIKM2020】神经逻辑推理,Neural Logic Reasoning
专知会员服务
49+阅读 · 2020年8月25日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
71+阅读 · 2020年8月2日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
一文读懂Attention机制
机器学习与推荐算法
63+阅读 · 2020年6月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
从Seq2seq到Attention模型到Self Attention(二)
量化投资与机器学习
23+阅读 · 2018年10月9日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月15日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月9日
Arxiv
12+阅读 · 2022年11月21日
An Attentive Survey of Attention Models
Arxiv
44+阅读 · 2020年12月15日
VIP会员
相关VIP内容
最新《Transformers模型》教程,64页ppt
专知会员服务
306+阅读 · 2020年11月26日
【CIKM2020】神经逻辑推理,Neural Logic Reasoning
专知会员服务
49+阅读 · 2020年8月25日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
71+阅读 · 2020年8月2日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
一文读懂Attention机制
机器学习与推荐算法
63+阅读 · 2020年6月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
从Seq2seq到Attention模型到Self Attention(二)
量化投资与机器学习
23+阅读 · 2018年10月9日
相关论文
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员