A recent trend in the context of graph theory is to bring theoretical analyses closer to empirical observations, by focusing the studies on random graph models that are used to represent practical instances. There, it was observed that geometric inhomogeneous random graphs (GIRGs) yield good representations of complex real-world networks, by expressing edge probabilities as a function that depends on (heterogeneous) vertex weights and distances in some underlying geometric space that the vertices are distributed in. While most of the parameters of the model are understood well, it was unclear how the dimensionality of the ground space affects the structure of the graphs. In this paper, we complement existing research into the dimension of geometric random graph models and the ongoing study of determining the dimensionality of real-world networks, by studying how the structure of GIRGs changes as the number of dimensions increases. We prove that, in the limit, GIRGs approach non-geometric inhomogeneous random graphs and present insights on how quickly the decay of the geometry impacts important graph structures. In particular, we study the expected number of cliques of a given size as well as the clique number and characterize phase transitions at which their behavior changes fundamentally. Finally, our insights help in better understanding previous results about the impact of the dimensionality on geometric random graphs.


翻译:图表理论中最近的一个趋势是使理论分析更接近经验性观测,方法是将研究的重点放在用来代表实际实例的随机图表模型上,从而将理论分析更接近于实验性观测。在那里,观察到几何异同随机图表(GIRGs)能够很好地反映复杂的现实世界网络,通过分析一些基底几何空间的边缘概率,取决于(异)脊椎分布的顶部重量和距离。虽然模型的大多数参数都很好地理解,但尚不清楚地面空间的维度如何影响图表的结构。在本文中,我们对现有几何随机图模型层面的研究以及当前关于确定现实世界网络的维度的研究进行了补充,研究时研究了GIRGs的结构如何随着尺寸的增加而变化。我们证明,在极限中,GIRGss采用非地貌异性随机图表,并提出了关于地貌重要图形结构衰减速度如何影响图结构的洞察力。特别是,我们研究了对地貌随机随机图模型模型的预期变化程度,以及我们以前对地质影响阶段的预测性分析结果的正确程度。我们最后对如何理解了如何分析,我们如何理解了,我们如何理解了其最终的深度,我们如何理解了如何看待。

0
下载
关闭预览

相关内容

Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
23+阅读 · 2022年2月24日
Arxiv
14+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
19+阅读 · 2021年2月4日
Arxiv
24+阅读 · 2018年10月24日
VIP会员
相关VIP内容
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
相关论文
Arxiv
23+阅读 · 2022年2月24日
Arxiv
14+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
19+阅读 · 2021年2月4日
Arxiv
24+阅读 · 2018年10月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员