We study a market of investments on networks, where each agent (vertex) can invest in any enterprise linked to her, and at the same time, raise capital for her firm's enterprise from other agents she is linked to. Failing to raise sufficient capital results with the firm defaulting, being unable to invest in others. Our main objective is to examine the role of collateral contracts in handling the strategic risk that can propagate to a systemic risk throughout the network in a cascade of defaults. We take a mechanism-design approach and solve for the optimal scheme of collateral contracts that capital raisers offer their investors. These contracts aim at sustaining the efficient level of investment as a unique Nash equilibrium, while minimizing the total collateral. Our main results contrast the network environment with its non-network counterpart (where the sets of investors and capital raisers are disjoint). We show that for acyclic investment networks, the network environment does not necessitate any additional collaterals, and systemic risk can be fully handled by optimal bilateral collateral contracts between capital raisers and their investors. This is, unfortunately, not the case for cyclic investment networks. We show that bilateral contracting will not suffice to resolve systemic risk, and the market will need an external entity to design a global collateral scheme for all capital raisers. Furthermore, the minimum total collateral that will sustain the efficient level of investment as a unique equilibrium may be arbitrarily higher, even in simple cyclic investment networks, compared with its corresponding non-network environment. Additionally, we prove computational-complexity results, both for a single enterprise and for networks.


翻译:我们研究的是网络投资市场,每个代理商(顶点)都可以在与其有联系的任何企业中投资,同时从与之有联系的其他代理商中为其公司企业筹集资本。未能通过公司违约提高足够的资本结果,无法投资于其他代理商。我们的主要目标是审查担保合同在处理战略风险方面的作用,这种风险在网络中可能随一系列违约而蔓延到系统风险。我们采取机制设计办法,解决资本筹集商向其投资者提供的担保性合同的可靠性最佳计划。这些合同的目的是保持投资效率水平,将其作为独特的纳什平衡,同时尽量减少全部抵押品。我们的主要结果将网络环境与其非网络对应方(投资者和资本筹集商的组合相互脱节)形成对比。我们表明,对于环环球投资网络而言,网络环境不需要额外的担保,而系统风险完全由资本筹集商与其投资者之间的最佳双边担保性合同来应对。不幸的是,对于周期投资网络来说,即使这样的情况也是如此。我们表明,双边合同合同合同合同的高效率水平将不足以解决整个纳什平衡,同时尽量减少整个抵押品网络的风险。我们表明,相对于整个系统性投资的固定性机制来说,一个独特的实体需要一种最起码的风险。

0
下载
关闭预览

相关内容

Explanation:网络。 Publisher:Wiley。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/journals/networks/
专知会员服务
211+阅读 · 2021年8月2日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
(OpenCV/Keras)用手势控制的计算器
机器学习研究会
3+阅读 · 2018年3月4日
神经网络学习率设置
机器学习研究会
4+阅读 · 2018年3月3日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月3日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月2日
Arxiv
64+阅读 · 2021年6月18日
Arxiv
7+阅读 · 2020年6月29日
Arxiv
9+阅读 · 2018年3月23日
Arxiv
5+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
(OpenCV/Keras)用手势控制的计算器
机器学习研究会
3+阅读 · 2018年3月4日
神经网络学习率设置
机器学习研究会
4+阅读 · 2018年3月3日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关论文
Top
微信扫码咨询专知VIP会员