For many applications of agent-based models (ABMs), an agent's age influences important decisions (e.g. their contribution to/withdrawal from pension funds, their level of risk aversion in decision-making, etc.) and outcomes in their life cycle (e.g. their susceptibility to disease). These considerations make it crucial to accurately capture the age distribution of the population being considered. Often, empirical survival probabilities cannot be used in ABMs to generate the observed age structure due to discrepancies between samples or models (between the ABM and the survival statistical model used to produce empirical rates). In these cases, imputing empirical survival probabilities will not generate the observed age structure of the population, and assumptions such as exogenous agent inflows are necessary (but not necessarily empirically valid). In this paper, we propose a method that allows for the preservation of agent age-structure without the exogenous influx of agents, even when only a subset of the population is being modelled. We demonstrate the flexibility and accuracy of our methodology by performing simulations of several real-world age distributions. This method is a useful tool for those developing ABMs across a broad range of applications.


翻译:对于许多代理模型应用程序而言,代理年龄会影响重要决策(例如他们对退休金的贡献/取款、在决策制定中的风险规避水平等)和生命周期中的结果(例如他们易感性)。这些考虑因素使得准确捕捉所考虑人群的年龄分布至关重要。由于样本或模型(代理模型和用于生成经验速率的生存统计模型之间)之间存在差异,因此经验生存概率通常不能用于在代理模型中生成观察到的年龄结构。在这些情况下,使用经验生存概率进行插补不会生成人口的观察到的年龄结构,因此必须采用外源性代理流入等假设(但未必符合经验)。在本文中,我们提出了一种方法,可以在不插入外源流的情况下保留代理年龄结构,即使只模拟了人口的子集。我们通过多个真实世界年龄分布的模拟展示了我们的方法的灵活性和准确性。该方法是跨各种应用程序开发代理模型的有用工具。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习损失函数概述,Loss Functions in Machine Learning
专知会员服务
82+阅读 · 2022年3月19日
专知会员服务
50+阅读 · 2021年8月8日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月17日
Arxiv
31+阅读 · 2022年2月15日
VIP会员
相关VIP内容
机器学习损失函数概述,Loss Functions in Machine Learning
专知会员服务
82+阅读 · 2022年3月19日
专知会员服务
50+阅读 · 2021年8月8日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员