The proliferation of social media platforms, recommender systems, and their joint societal impacts have prompted significant interest in opinion formation and evolution within social networks. In this work, we study how local dynamics in a network can drive opinion polarization. In particular, we study time evolving networks under the classic Friedkin-Johnsen opinion model. Edges are iteratively added or deleted according to simple local rules, modeling decisions based on individual preferences and network recommendations. We give theoretical bounds showing how individual edge updates affect polarization, and a related measure of disagreement across edges. Via simulations on synthetic and real-world graphs, we find that the presence of two simple dynamics gives rise to high polarization: 1) confirmation bias -- i.e., the preference for nodes to connect to other nodes with similar expressed opinions and 2) friend-of-friend link recommendations, which encourage new connections between closely connected nodes. We also investigate the role of fixed connections which are not subject to these dynamics. We find that even a small number of fixed edges can significantly limit polarization, but still lead to multimodal opinion distributions, which may be considered polarized in a different sense.


翻译:社交媒体平台、建议者系统及其共同社会影响的扩散引起了人们对社会网络内舆论形成和演变的极大兴趣。 在这项工作中,我们研究了网络中本地动态如何能推动舆论分化。我们特别研究了经典Friedkin-Johnsen观点模式下的时间演变网络。根据简单的本地规则、基于个人偏好和网络建议的模型决定,边缘是迭代增加或删除的。我们给出了理论界限,显示个人边缘变化如何影响极化,以及相关的边缘差异程度。在合成和真实世界图表上进行虚拟模拟,我们发现两种简单动态的存在会导致高度两极分化:1)确认偏差 -- -- 即偏好节点与表达类似观点的其他节点连接,2)朋友联系建议,鼓励密切关联的节点之间的新联系。我们还调查了固定连接的作用,这些不受制于这些动态。我们发现,即使是少量固定边缘也能大大限制两极分化,但仍然导致多式观点的分布,这可以从不同角度上被视为两极分化。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
59+阅读 · 2021年4月12日
【CVPR2021】CausalVAE: 引入因果结构的解耦表示学习
专知会员服务
37+阅读 · 2021年3月28日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
181+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
53+阅读 · 2019年9月29日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
保序最优传输:Order-preserving Optimal Transport
我爱读PAMI
6+阅读 · 2018年9月16日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月31日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月30日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月29日
VIP会员
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
保序最优传输:Order-preserving Optimal Transport
我爱读PAMI
6+阅读 · 2018年9月16日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员