Estimating causal effects in the presence of spillover among individuals embedded within a social network is often challenging with missing information. The spillover effect is the effect of an intervention if a participant is not exposed to the intervention themselves but is connected to intervention recipients in the network. In network-based studies, outcomes may be missing due to the administrative end of a study or participants being lost to follow-up due to study dropout, also known as censoring. We propose an inverse probability censoring weighted (IPCW) estimator, which is an extension of an IPW estimator for network-based observational studies to settings where the outcome is subject to possible censoring. We demonstrated that the proposed estimator was consistent and asymptotically normal. We also derived a closed-form estimator of the asymptotic variance estimator. We used the IPCW estimator to quantify the spillover effects in a network-based study of a nonrandomized intervention with censoring of the outcome. A simulation study was conducted to evaluate the finite-sample performance of the IPCW estimators. The simulation study demonstrated that the estimator performed well in finite samples when the sample size and number of connected subnetworks (components) were fairly large. We then employed the method to evaluate the spillover effects of community alerts on self-reported HIV risk behavior among people who inject drugs and their contacts in the Transmission Reduction Intervention Project (TRIP), 2013 to 2015, Athens, Greece. Community alerts were protective not only for the person who received the alert from the study but also among others in the network likely through information shared between participants. In this study, we found that the risk of HIV behavior was reduced by increasing the proportion of a participant's immediate contacts exposed to community alerts.


翻译:在社交网络中嵌入的个体之间估计因果效应时,存在遗漏信息和溢出效应,通常很具有挑战性。溢出效应是介入的效应,如果参与者本身没有接受介入,但与网络中的介入接收者相连。在基于网络的研究中,由于研究结束或参与者退出研究而丢失了结果,因此可能导致结果遗漏,即所谓的审查。我们提出了一种逆概率审查加权(IPCW)估计器,它是基于网络的观察研究的IPW估计器的扩展,用于可能存在审查的结果的场景。我们证明了所提出的估计器是一致的和渐进正态的。我们还导出了一个渐近方差估计器的闭合形式估计器。我们使用IPCW估计器来量化基于社交网络的非随机干预措施的溢出效应,同时存在审查结果。我们进行了一个模拟研究,评估IPCW估计器的有限样本性能。模拟研究表明,当样本量和连接子网络(组件)的数量相当大时,估计器在有限样本时表现良好。然后,我们使用该方法评估了2013至2015年希腊雅典的传输减少干预项目(TRIP)中注射毒品者及其联系人之间的社区警报对自报HIV风险行为的溢出效应。社区警报不仅保护了从研究中接收了警报的人,而且在网络中的其他人中也可能通过参与者之间共享的信息而具有保护作用。在此研究中,我们发现通过增加参与者的即时联系人暴露于社区警报,可以降低HIV行为的风险。

0
下载
关闭预览

相关内容

 DiffRec: 扩散推荐模型(SIGIR'23)
专知会员服务
46+阅读 · 2023年4月16日
GNN 新基准!Long Range Graph Benchmark
图与推荐
0+阅读 · 2022年10月18日
因果效应估计组合拳:Reweighting和Representation
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年9月2日
论文浅尝 | Continual Learning for Named Entity Recognition
开放知识图谱
1+阅读 · 2022年6月25日
浅聊对比学习(Contrastive Learning)第一弹
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年6月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2010年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月4日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月2日
VIP会员
相关VIP内容
 DiffRec: 扩散推荐模型(SIGIR'23)
专知会员服务
46+阅读 · 2023年4月16日
相关资讯
GNN 新基准!Long Range Graph Benchmark
图与推荐
0+阅读 · 2022年10月18日
因果效应估计组合拳:Reweighting和Representation
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年9月2日
论文浅尝 | Continual Learning for Named Entity Recognition
开放知识图谱
1+阅读 · 2022年6月25日
浅聊对比学习(Contrastive Learning)第一弹
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年6月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2010年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员