The ratio of two Gaussians is useful in many contexts of statistical inference. We discuss statistically valid inference of the ratio estimator under Differential Privacy (DP). We use the delta method to derive the asymptotic distribution of the ratio estimator and use the Gaussian mechanism to provide $(\epsilon, \delta)$ privacy guarantees. Like many statistics, the quantities needed here can be re-written as functions of sums, and sums are easy to work with for many reasons. In the DP case, the sensitivity of a sum can be easily obtained. We focus on the coverage of 95\% confidence intervals (CIs). Our simulations shows that the no correction method, which ignores the noise mechanism, gives CIs that are too narrow to provide proper coverage for small samples. We propose two methods to mitigate the under-coverage issue, one based on Monte Carlo simulations and the other based on analytical correction. We show that the CIs of our methods have the right coverage with proper privacy budget. In addition, our methods can handle weighted data, where the weights are fixed and bounded.


翻译:两个高斯人的比例在统计推论的许多背景下是有用的。 我们讨论在统计推论的许多情况下, 统计上有效地推断了不同隐私(DP)下的比例估计值。 我们使用三角洲方法来得出比例估计值的无症状分布, 并使用高斯机制来提供$( epsilon,\delta) 隐私保障。 与许多统计数据一样, 这里需要的数量可以重写为总金额的函数, 并且总金额很容易工作, 原因很多。 在DP案中, 一笔金额的敏感度可以很容易获得。 我们侧重于95 ⁇ 信任间隔( CIs) 。 我们的模拟显示, 没有任何纠正方法, 忽略了噪音机制, 使CIs太窄, 无法为小样本提供适当覆盖。 我们建议了两种方法来缓解覆盖不足的问题, 一种基于蒙特卡洛 模拟, 另一种基于分析更正。 我们显示, 我们方法的CIs具有适当的隐私预算的正确覆盖范围。 此外, 我们的方法可以处理加权数据, 其重量是固定和约束的。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
103+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
171+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
91+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
ICLR 2018最佳论文AMSGrad能够取代Adam吗
论智
6+阅读 · 2018年4月20日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Privacy-Preserving News Recommendation Model Learning
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
ICLR 2018最佳论文AMSGrad能够取代Adam吗
论智
6+阅读 · 2018年4月20日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员