Recently, self-supervised learning has attracted great attention, since it only requires unlabeled data for training. Contrastive learning is one popular method for self-supervised learning and has achieved promising empirical performance. However, the theoretical understanding of its generalization ability is still limited. To this end, we define a kind of $(\sigma,\delta)$-measure to mathematically quantify the data augmentation, and then provide an upper bound of the downstream classification error based on the measure. We show that the generalization ability of contrastive self-supervised learning depends on three key factors: alignment of positive samples, divergence of class centers, and concentration of augmented data. The first two factors can be optimized by contrastive algorithms, while the third one is priorly determined by pre-defined data augmentation. With the above theoretical findings, we further study two canonical contrastive losses, InfoNCE and cross-correlation loss, and prove that both of them are indeed able to satisfy the first two factors. Moreover, we empirically verify the third factor by conducting various experiments on the real-world dataset, and show that our theoretical inferences on the relationship between the data augmentation and the generalization of contrastive self-supervised learning agree with the empirical observations.


翻译:最近,自我监督的学习引起了很大的注意,因为它只要求没有标签的训练数据。 对比学习是自我监督学习的一种流行方法,并且取得了有希望的经验性表现。 但是,对于其一般化能力的理论理解仍然有限。 为此,我们定义了一种(gma,\delta)$的数学量化数据扩增量的计量方法,然后提供了基于该计量的下游分类错误的上限。 我们表明,对比性自我监督学习的普遍化能力取决于三个关键因素:正样的对齐、阶级中心的差异以及扩大的数据的集中。前两个因素可以通过对比性算法优化,而第三个因素则由预先界定的数据扩增确定。根据上述理论研究结果,我们进一步研究了两种有对比性的损失,即InfoNCE和交叉关系损失,并证明两者确实能够满足前两个因素。 此外,我们通过在真实世界数据集观测中进行各种实验,通过实验来验证第三个因素,我们通过理论性地验证了实际数据变异性观察与自我升级之间的理论性对比。

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
74+阅读 · 2022年6月28日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
165+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium4
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Max-Margin Contrastive Learning
Arxiv
18+阅读 · 2021年12月21日
Arxiv
38+阅读 · 2021年8月31日
Arxiv
25+阅读 · 2021年3月20日
Arxiv
31+阅读 · 2020年9月21日
VIP会员
相关VIP内容
不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
74+阅读 · 2022年6月28日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
165+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium4
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员