We study the design of iterative combinatorial auctions for domains with a large number of items. In such domains, preference elicitation is a major challenge because the bundle space grows exponentially in the number of items. To keep preference elicitation manageable, recent work has employed machine learning (ML) algorithms that identify a small set of bundles to query from each bidder. However, a major limitation of this prior work is that bidders must submit exact values for the queried bundles, which can be quite costly for them. To address this, we propose iMLCA, a new ML-powered auction with interval bidding (i.e., where bidders submit upper and lower bounds for the queried bundles). To steer the auction towards an efficient allocation, we introduce a new price-based activity rule, asking bidders to tighten bounds on relevant bundles only. The activity rule is designed such that the auctioneer receives enough information about bidders' preferences to achieve high efficiency and good incentives, while minimizing elicitation costs. Our experiments show that iMLCA, despite only eliciting interval bids, achieves almost the same allocative efficiency as the prior auction design that required bidders to submit exact values. Finally, we show that iMLCA beats the well-known combinatorial clock auction in a realistically-sized domain.


翻译:我们研究对有大量项目的领域进行迭接组合拍卖的设计。 在这类领域,优惠拉动是一个重大挑战,因为捆绑的空间在项目数量上成倍增长。为了保持优惠拉动管理,最近的工作采用了机器学习算法(ML)算法,确定一小组捆包,以便每个投标人查询。然而,以前这项工作的一个主要限制是投标人必须为被查询的捆包提交准确的数值,这对他们来说成本可能相当高。为了解决这个问题,我们提议了iMLCA,即新的MLLA,即以间隔投标(即投标人为被查询的捆包提交上下限)为动力的MLA拍卖。为了将拍卖引导到高效的分配,我们采用了新的基于价格的活动规则,要求投标人只收紧相关捆包的界限。活动规则的设计是,让拍卖人获得足够的关于投标人偏好选择的信息,以达到高效和良好的激励,同时尽量减少引价成本。我们的实验表明,iMLCA尽管只是征求期投标,但几乎实现了先前拍卖的设计的全局效率,要求投标人提出准确的拍卖。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
迁移学习简明教程,11页ppt
专知会员服务
107+阅读 · 2020年8月4日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
115+阅读 · 2019年12月24日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月2日
Interpretable Active Learning
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月24日
VIP会员
相关VIP内容
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
迁移学习简明教程,11页ppt
专知会员服务
107+阅读 · 2020年8月4日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
115+阅读 · 2019年12月24日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员