Controlling bias in training datasets is vital for ensuring equal treatment, or parity, between different groups in downstream applications. A naive solution is to transform the data so that it is statistically independent of group membership, but this may throw away too much information when a reasonable compromise between fairness and accuracy is desired. Another common approach is to limit the ability of a particular adversary who seeks to maximize parity. Unfortunately, representations produced by adversarial approaches may still retain biases as their efficacy is tied to the complexity of the adversary used during training. To this end, we theoretically establish that by limiting the mutual information between representations and protected attributes, we can assuredly control the parity of any downstream classifier. We demonstrate an effective method for controlling parity through mutual information based on contrastive information estimators and show that they outperform approaches that rely on variational bounds based on complex generative models. We test our approach on UCI Adult and Heritage Health datasets and demonstrate that our approach provides more informative representations across a range of desired parity thresholds while providing strong theoretical guarantees on the parity of any downstream algorithm.


翻译:控制培训数据集中的偏差对于确保下游应用中不同群体之间的平等待遇或均等至关重要。一个天真的解决办法是改变数据,使其在统计上独立于群体成员,但当需要公平性和准确性之间的合理妥协时,可能会丢弃过多的信息。另一个共同的办法是限制寻求最大程度均等的特定对手的能力。不幸的是,对立办法产生的表述可能仍然保留偏差,因为其效力与培训中使用的对手的复杂性相关联。为此,我们理论上确定,通过限制代表与受保护属性之间的相互信息,我们就能确保控制任何下游分类师的均等。我们展示了一种有效的方法,通过基于对比性信息估量器的相互信息来控制等同。我们展示了一种有效的方法,即通过基于复杂基因模型的变异界限来控制等同。我们测试了我们关于UCI成人和遗产健康数据集的方法,并表明我们的方法在一系列理想的均等阈值上提供了更丰富的信息性陈述,同时对任何下游算法的等同性提供了强有力的理论保证。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
专知会员服务
56+阅读 · 2021年4月12日
专知会员服务
42+阅读 · 2020年12月18日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
【MIT】反偏差对比学习,Debiased Contrastive Learning
专知会员服务
90+阅读 · 2020年7月4日
【ICML2020】多视角对比图表示学习,Contrastive Multi-View GRL
专知会员服务
79+阅读 · 2020年6月11日
知识图谱推理,50页ppt,Salesforce首席科学家Richard Socher
专知会员服务
108+阅读 · 2020年6月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
鲁棒机器学习相关文献集
专知
8+阅读 · 2019年8月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月1日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月28日
Arxiv
11+阅读 · 2021年2月17日
Arxiv
7+阅读 · 2020年10月9日
Implicit Maximum Likelihood Estimation
Arxiv
7+阅读 · 2018年9月24日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
鲁棒机器学习相关文献集
专知
8+阅读 · 2019年8月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员