The unextendibility or monogamy of entangled states is a key property of quantum entanglement. Unlike conventional ways of expressing entanglement monogamy via entanglement measure inequalities, we introduce a state-dependent set of free states to quantify the unextendibility of a bipartite quantum state. First, we define a family of entanglement measures called \textit{unextendible entanglement}. Given a bipartite state $\rho_{AB}$, the key idea behind these measures is to minimize a divergence between $\rho_{AB}$ and any possible reduced state $\rho_{AB'}$ of an extension $\rho_{ABB'}$ of $\rho_{AB}$. These measures are intuitively motivated by the fact that the more that a bipartite state is entangled, the less that each of its individual systems can be entangled with a third party. Second, we show that the unextendible entanglement is an entanglement monotone under two-extendible operations, which include local operations and one-way classical communication as a special case. Unextendible entanglement has several other desirable properties, including normalization and faithfulness. As practical applications, we show that the unextendible entanglement provides efficiently computable benchmarks for the rate of exact secret key distillation and entanglement distillation and the overhead of probabilistic secret key or entanglement distillation.


翻译:缠绕状态的不可扩展性或一夫一妻制是量子缠绕的关键属性。 与通过缠绕测量不平等来表达纠缠一夫一妻制的常规方法不同, 我们引入了一套基于国家的自由状态来量化两边量子状态的不可扩展性。 首先, 我们定义了一套称为\ textit{ 不可扩展纠缠的纠缠性措施。 鉴于两边状态$\rho} AB}, 这些措施背后的关键想法是最大限度地减少 $\rho} AB} 和任何可能降低的 $rho} 一夫一妻制一妻制的偏差。 我们引入了一套基于国家独立的自由状态, 以量化双方量制量制的偏差性一组。 这些措施的动机是, 两边制状态越是纠缠绕, 其单个系统越不能够与第三方纠缠在一起。 其次, 我们显示, 不可消除的纠缠结性分立的分立点是无法缠绕的一妻分立的固定性, 包括两种正态操作的固定性, 以及非正统的直定性操作,, 包括不折划性、 直观的直观性操作, 和直观性地标定性, 。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
25+阅读 · 2021年4月2日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月11日
Arxiv
3+阅读 · 2018年10月5日
Arxiv
3+阅读 · 2018年2月24日
Arxiv
7+阅读 · 2018年1月21日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员