Deep NLP models have been shown to learn spurious correlations, leaving them brittle to input perturbations. Recent work has shown that counterfactual or contrastive data -- i.e. minimally perturbed inputs -- can reveal these weaknesses, and that data augmentation using counterfactuals can help ameliorate them. Proposed techniques for generating counterfactuals rely on human annotations, perturbations based on simple heuristics, and meaning representation frameworks. We focus on the task of creating counterfactuals for question answering, which presents unique challenges related to world knowledge, semantic diversity, and answerability. To address these challenges, we develop a Retrieve-Generate-Filter(RGF) technique to create counterfactual evaluation and training data with minimal human supervision. Using an open-domain QA framework and question generation model trained on original task data, we create counterfactuals that are fluent, semantically diverse, and automatically labeled. Data augmentation with RGF counterfactuals improves performance on out-of-domain and challenging evaluation sets over and above existing methods, in both the reading comprehension and open-domain QA settings. Moreover, we find that RGF data leads to significant improvements in a model's robustness to local perturbations.


翻译:深度 NLP 模型被证明学习了虚假的关联性,让它们容易被输入扭曲。最近的工作显示,反事实或对比性数据 -- -- 即最少受扰动的投入 -- -- 能够揭示这些弱点,使用反事实增强数据有助于改善这些弱点。 生成反事实的拟议技术依赖于人类的注释、基于简单超自然学的扰动和代表框架。我们侧重于为回答问题创建反事实的任务,这提出了与世界知识、语义多样性和可回答性有关的独特挑战。为了应对这些挑战,我们开发了一种反事实或对比性数据 -- -- 即最小受扰动的投入 -- -- 能够揭示出这些弱点,而使用反事实性数据增强数据,使用以原始任务数据培训的开放式 QA 框架和问题生成模型,我们创建了流性、语义多样性和自动标注的反事实。 数据增强与RGF反事实,提高了外部和具有挑战性的评价模型的性能。为了应对这些挑战,我们开发了一种反事实性评价技术,在最低限度的人类监督下创建反事实性评价数据,从而在现有的方法中找到重要的直观和直观。

0
下载
关闭预览

相关内容

自动问答(Question Answering, QA)是指利用计算机自动回答用户所提出的问题以满足用户知识需求的任务。不同于现有搜索引擎,问答系统是信息服务的一种高级形式,系统返回用户的不再是基于关键词匹配排序的文档列表,而是精准的自然语言答案。近年来,随着人工智能的飞速发展,自动问答已经成为倍受关注且发展前景广泛的研究方向。

知识荟萃

精品入门和进阶教程、论文和代码整理等

更多

查看相关VIP内容、论文、资讯等
最新【深度生成模型】Deep Generative Models,104页ppt
专知会员服务
69+阅读 · 2020年10月24日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
【资源】问答阅读理解资源列表
专知
3+阅读 · 2020年7月25日
【文本匹配】Question Answering论文
深度学习自然语言处理
8+阅读 · 2020年4月20日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Adversarial Mutual Information for Text Generation
Arxiv
13+阅读 · 2020年6月30日
VIP会员
相关资讯
【资源】问答阅读理解资源列表
专知
3+阅读 · 2020年7月25日
【文本匹配】Question Answering论文
深度学习自然语言处理
8+阅读 · 2020年4月20日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员