First-generation blockchains provide probabilistic finality: a block can be revoked, albeit the probability decreases as the block sinks deeper into the chain. Recent proposals revisited committee-based BFT consensus to provide deterministic finality: as soon as a block is validated, it is never revoked. A distinguishing characteristic of these second-generation blockchains over classical BFT protocols is that committees change over time as the participation and the blockchain state evolve. In this paper, we push forward in this direction by proposing a formalization of the Dynamic Repeated Consensus problem and by providing generic procedures to solve it in the context of blockchains. Our approach is modular in that one can plug in different synchronizers and single-shot consensus instances. To offer a complete solution, we provide a concrete instantiation, called Tenderbake, and present a blockchain synchronizer and a single-shot consensus algorithm, working in a Byzantine and partially synchronous system model with eventually synchronous clocks. In contrast to recent proposals, our methodology is driven by the need to bound the message buffers. This is essential in preventing spamming and run-time memory errors. Moreover, Tenderbake processes can synchronize with each other without exchanging messages, leveraging instead the information stored in the blockchain.


翻译:第一代的构件链提供了概率性的终局性:一块块可以被拆除,尽管随着块块沉入链中,概率会下降。最近的提案重新审视了委员会基础的BFT共识,以提供决定性的终局性:一旦一个块得到验证,它就永远不会被撤销。古典BFT协议的第二代构件链的一个显著特征是,随着参与和块链状态的演变,委员会会随着时间的变化而变化。在本文中,我们通过提出动态重复共识问题的正规化和提供在块链中解决问题的通用程序,朝这个方向前进。我们的方法是模块化的,可以插入不同的同步器和单发的共识实例。为了提供一个完整的解决方案,我们提供了一个叫作Tenderbake的具体的即时化,并展示了一个块链同步同步和单发共识算法,在Byzantine和部分同步的系统模型中工作,最终同步的时钟。与最近的提议相反,我们的方法是被需要将信息缓冲起来的。这对于防止吸盘和存储链中的其他信息错误至关重要。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
249+阅读 · 2020年4月19日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
183+阅读 · 2020年2月1日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
195+阅读 · 2019年10月10日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
279+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
53+阅读 · 2019年9月29日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
10+阅读 · 2019年1月29日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年4月18日
Advances and Open Problems in Federated Learning
Arxiv
18+阅读 · 2019年12月10日
VIP会员
相关VIP内容
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
249+阅读 · 2020年4月19日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
183+阅读 · 2020年2月1日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
195+阅读 · 2019年10月10日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
279+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
53+阅读 · 2019年9月29日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
10+阅读 · 2019年1月29日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员