Causal graph, as an effective and powerful tool for causal modeling, is usually assumed as a Directed Acyclic Graph (DAG). However, recommender systems usually involve feedback loops, defined as the cyclic process of recommending items, incorporating user feedback in model updates, and repeating the procedure. As a result, it is important to incorporate loops into the causal graphs to accurately model the dynamic and iterative data generation process for recommender systems. However, feedback loops are not always beneficial since over time they may encourage more and more narrowed content exposure, which if left unattended, may results in echo chambers. As a result, it is important to understand when the recommendations will lead to echo chambers and how to mitigate echo chambers without hurting the recommendation performance. In this paper, we design a causal graph with loops to describe the dynamic process of recommendation. We then take Markov process to analyze the mathematical properties of echo chamber such as the conditions that lead to echo chambers. Inspired by the theoretical analysis, we propose a Dynamic Causal Collaborative Filtering ($\partial$CCF) model, which estimates users' post-intervention preference on items based on back-door adjustment and mitigates echo chamber with counterfactual reasoning. Multiple experiments are conducted on real-world datasets and results show that our framework can mitigate echo chambers better than other state-of-the-art frameworks while achieving comparable recommendation performance with the base recommendation models.


翻译:因果关系图,作为因果关系模型的有效和强有力的工具,通常被假定为“定向循环图 ” 。然而,建议系统通常包含反馈环路,被定义为建议项目的循环过程,将用户反馈纳入模式更新,并重复程序。因此,必须在因果图中纳入环路,准确模拟建议系统动态和迭代数据生成过程。但是,反馈环不总是有益,因为随着时间的推移,它们可能鼓励更多和更多缩小内容的接触,如果不加关注,可能会在回声室中产生结果。因此,建议系统通常包括反馈环路,被定义为建议项目的循环过程,将用户反馈室定义为循环过程,将用户反馈室的减少回声室,而不会损害建议性能。在本文中,我们用因果图来描述建议的动态过程。然后,我们用马尔科夫进程来分析回声室的数学属性,例如通向回声室的条件。在理论分析的启发下,我们提议一个动态的Causal 合作过滤模型,如果留在回声室里,则可能导致回声室。因此,重要的是要了解建议中用户的后端偏向后方位偏好,同时根据可比较的回声室框架进行反向的反向分析。

0
下载
关闭预览

相关内容

NeurlPS 2022 | 自然语言处理相关论文分类整理
专知会员服务
50+阅读 · 2022年10月2日
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
41+阅读 · 2020年9月6日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
249+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月19日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
论文周报 | 推荐系统领域最新研究进展
机器学习与推荐算法
2+阅读 · 2022年4月11日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
ACM TOMM Call for Papers
CCF多媒体专委会
2+阅读 · 2022年3月23日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2022年10月6日
Arxiv
0+阅读 · 2022年10月5日
Arxiv
0+阅读 · 2022年10月2日
Arxiv
13+阅读 · 2021年5月3日
Arxiv
92+阅读 · 2020年2月28日
Arxiv
20+阅读 · 2019年11月23日
VIP会员
相关VIP内容
NeurlPS 2022 | 自然语言处理相关论文分类整理
专知会员服务
50+阅读 · 2022年10月2日
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
41+阅读 · 2020年9月6日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
249+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月19日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
论文周报 | 推荐系统领域最新研究进展
机器学习与推荐算法
2+阅读 · 2022年4月11日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
ACM TOMM Call for Papers
CCF多媒体专委会
2+阅读 · 2022年3月23日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员