The development of Autonomous Vehicles (AVs) has made significant progress in the last years. An important aspect in the development of AVs is the assessment of their safety. New approaches need to be worked out. Among these, real-world scenario-based assessment is widely supported by many players in the automotive field. Scenario-based assessment allows for using virtual simulation tools in addition to physical tests, such as on a test track, proving ground, or public road. We propose a procedure for real-world scenario-based road-approval assessment considering three stakeholders: the applicant, the assessor, and the (road or vehicle) authority. The challenges are as follows. Firstly, the tests need to be tailored to the operational design domain (ODD) and dynamic driving task (DDT) description of the AV. Secondly, it is assumed that the applicant does not want to disclose all of the detailed test results because of proprietary or confidential information contained in these results. Thirdly, due to the complex ODD and DDT, many test scenarios are required to obtain sufficient confidence in the assessment of the AV. Consequently, it is assumed that due to limited resources, it is infeasible for the assessor to conduct all (physical) tests. We propose a systematic approach for determining the tests that are based on the requirements set by the authority and the AV's ODD and DDT description, such that the tests are tailored to the applicable ODD and DDT. Each test comes with metrics that enables the applicant to provide a performance rating of the AV for each of the tests. By only providing a performance rating for each test, the applicant does not need to disclose the details of the test results. In our proposed procedure, the assessor only conducts a limited number of tests. The main purpose of these tests is to verify the fidelity of the results provided by the applicant.


翻译:过去几年来,自动机动车辆(AV)的开发取得了显著进展。AV发展的一个重要方面是评估其安全性。需要制定新的方法。其中,基于真实世界情景的评估得到了汽车场许多球员的广泛支持。基于情景的评估允许在物理测试之外使用虚拟模拟工具,例如在测试轨道、地面或公共道路上进行模拟测试。我们提议了一个基于真实世界情景的道路批准评估程序,其中考虑到三个利益攸关方:申请人、评估员和(道路或车辆)权威。挑战如下。首先,测试需要根据操作设计域(ODDD)和动态驱动任务(DDT)进行定制。第二,假定申请人不愿意披露所有详细的测试结果,如测试结果中包含的专有性或机密信息。第三,由于ODDD和滴滴涕的复杂性,许多测试情景需要获得对AV评估的充分信心。因此,假设由于有限的资源,每项测试都需要根据操作设计域(ODDDT)和动态驱动的测试结果进行实时测试。我们提出的每项测试要求都是根据测试的系统测试结果进行。我们提出的测试的测试要求,根据测试结果,我们提出的所有测试的测试的测试要求必须根据测试的准确性测试结果进行。我们提出的标准进行。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
80+阅读 · 2020年7月26日
Python图像处理,366页pdf,Image Operators Image Processing in Python
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
181+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
mt5b3: A Framework for Building AutonomousTraders
Arxiv
0+阅读 · 2021年1月20日
VIP会员
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员