We study the fundamental limits for reconstruction in weighted graph (or matrix) database alignment. We consider a model of two graphs where $\pi^*$ is a planted uniform permutation and all pairs of edge weights $(A_{i,j}, B_{\pi^*(i),\pi^*(j)})_{1 \leq i<j \leq n}$ are i.i.d. pairs of Gaussian variables with zero mean, unit variance and correlation parameter $\rho \in [0,1]$. We prove that there is a sharp threshold for exact recovery of $\pi^*$: if $n \rho^2 \geq (4+\epsilon) \log n + \omega(1)$ for some $\epsilon>0$, there is an estimator $\hat{\pi}$ -- namely the MAP estimator -- based on the observation of databases $A,B$ that achieves exact reconstruction with high probability. Conversely, if $n \rho^2 \leq 4 \log n - \log \log n - \omega(1)$, then any estimator $\hat{\pi}$ verifies $\hat{\pi}=\pi$ with probability $o(1)$. This result shows that the information-theoretic threshold for exact recovery is the same as the one obtained for detection in a recent work by Wu et al. (2020): in other words, for Gaussian weighted graph alignment, the problem of reconstruction is not more difficult than that of detection. Though the reconstruction task was already well understood for vector-shaped database alignment (that is taking signal of the form $(u_i, v_{\pi^*(i)})_{1 \leq i\leq n}$ where $(u_i, v_{\pi^*(i)})$ are i.i.d. pairs in $\mathbb{R}^{d_u} \times \mathbb{R}^{d_v}$), its formulation for graph (or matrix) databases brings a drastically different problem for which the hard phase is conjectured to be wide. The proofs build upon the analysis of the MAP estimator and the second moment method, together with the study of the correlation structure of energies of permutations.


翻译:我们用加权图形( 或矩阵) 数据库对齐来研究重建的基本限值 。 我们考虑两个图表的模型, 其中$\ p% 是一个固定的一致调整值, 而所有对齐的边权加权值 $( A ⁇ i, j}, B ⁇ pi ⁇ ( i),\\\ pi} (j)\\\\ leq i < i < j\\ leq n} i. d. 由零平均值、 单位差异和相关参数 $[ 0, 1美元] 。 我们证明有一个精确恢复$( pion) 的亮点 : 如果 $\ rh% 2\ g ( 4 ⁇ ) 和所有边端权重的亮度重量 $( 4\ eepsil) (log n= = 美元) 美元, 那么对于恢复结果的估测结果 $( 美元) 是相同的 。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
异常检测论文大列表:方法、应用、综述
专知
126+阅读 · 2019年7月15日
深度卷积神经网络中的降采样
极市平台
12+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Linguistically Regularized LSTMs for Sentiment Classification
黑龙江大学自然语言处理实验室
8+阅读 · 2018年5月4日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
A Heuristic for Direct Product Graph Decomposition
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月7日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月7日
Arxiv
3+阅读 · 2014年10月9日
VIP会员
相关资讯
异常检测论文大列表:方法、应用、综述
专知
126+阅读 · 2019年7月15日
深度卷积神经网络中的降采样
极市平台
12+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Linguistically Regularized LSTMs for Sentiment Classification
黑龙江大学自然语言处理实验室
8+阅读 · 2018年5月4日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员