Current evaluations of Continual Learning (CL) methods typically assume that there is no constraint on training time and computation. This is an unrealistic assumption for any real-world setting, which motivates us to propose: a practical real-time evaluation of continual learning, in which the stream does not wait for the model to complete training before revealing the next data for predictions. To do this, we evaluate current CL methods with respect to their computational costs. We conduct extensive experiments on CLOC, a large-scale dataset containing 39 million time-stamped images with geolocation labels. We show that a simple baseline outperforms state-of-the-art CL methods under this evaluation, questioning the applicability of existing methods in realistic settings. In addition, we explore various CL components commonly used in the literature, including memory sampling strategies and regularization approaches. We find that all considered methods fail to be competitive against our simple baseline. This surprisingly suggests that the majority of existing CL literature is tailored to a specific class of streams that is not practical. We hope that the evaluation we provide will be the first step towards a paradigm shift to consider the computational cost in the development of online continual learning methods.


翻译:当前持续学习(CL)方法的评估通常假定没有训练时间和计算的约束。这是一个不切实际的假设,不适用于任何真实世界的场景,这激发了我们提出:实时持续学习评估,流将不会等待模型完成训练,然后才公开新的数据进行预测。为此,我们从计算成本的角度评估当前的CL方法。我们在一个大型数据集CLOC上进行了广泛的实验证明,该数据集包含3900万个带有地理位置标签的时间戳图像。我们展示了一种简单的基线超过了这个评估方法下的最先进的CL方法,质疑了现有方法在实际情况下的适用性。此外,我们探讨了文献中常用的各种CL组件,包括记忆抽样策略和正则化方法。我们发现,所有考虑的方法都无法竞争我们的简单基线。这个结果让人惊讶,并暗示了大多数现有的持续学习文献是针对一个不实际的流类进行的。我们希望提供的评估将是在开发在线持续学习方法时考虑计算成本的范式转变的第一步。

0
下载
关闭预览

相关内容

持续学习(continuallearning,CL) 是 模 拟 大 脑 学 习 的 过 程,按 照 一 定 的 顺 序 对 连 续 非 独 立 同 分 布 的 (independentlyandidenticallydistributed,IID)流数据进行学习,进而根据任务的执行结果对模型进行 增量式更新.持续学习的意义在于高效地转化和利用已经学过的知识来完成新任务的学习,并且能够极 大程度地降低遗忘带来的问题.连续学习研究对智能计算系统自适应地适应环境改变具有重要的意义
【Manning新书】Kafka实战,272页pdf,Kafka in Action
专知会员服务
60+阅读 · 2022年1月30日
专知会员服务
31+阅读 · 2021年7月15日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
11+阅读 · 2023年5月15日
Arxiv
12+阅读 · 2023年2月7日
Arxiv
11+阅读 · 2022年9月1日
Arxiv
13+阅读 · 2021年3月3日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员