Semi-supervised learning (SSL) has long been proved to be an effective technique to construct powerful models with limited labels. In the existing literature, consistency regularization-based methods, which force the perturbed samples to have similar predictions with the original ones have attracted much attention for their promising accuracy. However, we observe that, the performance of such methods decreases drastically when the labels get extremely limited, e.g., 2 or 3 labels for each category. Our empirical study finds that the main problem lies with the drifting of semantic information in the procedure of data augmentation. The problem can be alleviated when enough supervision is provided. However, when little guidance is available, the incorrect regularization would mislead the network and undermine the performance of the algorithm. To tackle the problem, we (1) propose an interpolation-based method to construct more reliable positive sample pairs; (2) design a novel contrastive loss to guide the embedding of the learned network to change linearly between samples so as to improve the discriminative capability of the network by enlarging the margin decision boundaries. Since no destructive regularization is introduced, the performance of our proposed algorithm is largely improved. Specifically, the proposed algorithm outperforms the second best algorithm (Comatch) with 5.3% by achieving 88.73% classification accuracy when only two labels are available for each class on the CIFAR-10 dataset. Moreover, we further prove the generality of the proposed method by improving the performance of the existing state-of-the-art algorithms considerably with our proposed strategy.


翻译:长期以来,半监督的学习(SSL)被证明是建立具有有限标签的强大模型的有效技术。在现有文献中,基于一致性的正规化方法,迫使受干扰的样本对原始样本作出类似的预测,这引起了人们的极大关注,因为它们的准确性大有希望。然而,我们注意到,当标签极为有限时,这种方法的性能就会急剧下降,例如每类有2或3个标签。我们的经验研究发现,主要问题在于数据扩充程序中语义信息漂移的问题。当有足够的监督时,问题是可以缓解的。然而,如果缺乏指导,不正确的正规化方法会误导网络,破坏算法的性。为了解决问题,我们(1) 提出一种基于内插法的方法,以构建更可靠的正对样配;(2) 设计新的对比性损失,指导所学网络的内嵌入,通过扩大比值决定界限来改善网络的差别性能力。由于没有引入最佳的正规化,我们提议的算法的绩效将大大改进网络。具体地说,我们提议的每类中的每一类的精确性算法将改进了我们提议的总的准确性。

0
下载
关闭预览

相关内容

零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
95+阅读 · 2020年5月31日
【Google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
74+阅读 · 2020年4月24日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
12+阅读 · 2022年4月12日
Arxiv
23+阅读 · 2022年2月24日
Max-Margin Contrastive Learning
Arxiv
18+阅读 · 2021年12月21日
Learning from Few Samples: A Survey
Arxiv
77+阅读 · 2020年7月30日
Arxiv
16+阅读 · 2018年2月7日
VIP会员
相关资讯
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关论文
Arxiv
12+阅读 · 2022年4月12日
Arxiv
23+阅读 · 2022年2月24日
Max-Margin Contrastive Learning
Arxiv
18+阅读 · 2021年12月21日
Learning from Few Samples: A Survey
Arxiv
77+阅读 · 2020年7月30日
Arxiv
16+阅读 · 2018年2月7日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员