Most Item Response Theory (IRT) models for dichotomous responses are based on probit or logit link functions which assume a symmetric relationship between the probability of a correct response and the latent traits of individuals submitted to a test. This assumption restricts the use of those models to the case in which all items have a symmetric behaviour. On the other hand, asymmetric models proposed in the literature impose that all the items in a test have an asymmetric behaviour. This assumption is inappropriate for great part of the tests which are, in general, composed by both symmetric and asymmetric items. Furthermore, a straightforward extension of the existing models in the literature would require a prior selection of the items' symmetry/asymmetry status. This paper proposes a Bayesian IRT model that accounts for symmetric and asymmetric items in a flexible though parsimonious way. That is achieved by assigning a finite mixture prior to the skewness parameter, with one of the mixture components being a point-mass at zero. This allows for analyses under both model selection and model averaging approaches. Asymmetric item curves are designed through the centred skew normal distribution, which has a particularly appealing parametrisation in terms of parameter interpretation and computational efficiency. An efficient MCMC algorithm is proposed to perform Bayesian inference and its performance is investigated in some simulated examples. Finally, the proposed methodology is applied to a data set from a large scale educational exam in Brazil.
翻译:多数项反应的二分反应理论( IRT) 模型大多基于 probit 或 logit 链接功能, 假设正确反应概率和提交测试的个人潜在特征之间的对称关系。 这个假设将这些模型的使用限于所有项目具有对称行为的情况。 另一方面, 文献中提议的不对称模型规定, 测试中的所有项目都具有不对称行为。 这个假设不适用于大部分测试, 一般而言, 由对称和不对称项目构成的测试。 此外, 文献中现有模型的直截了当的扩展将需要事先选择项目的对称/ 对称/ 对称状态。 这个假设将限制这些模型的使用, 仅限于所有项目具有对称行为特征的情况。 另一方面, 文献中提议的不对称模型模型中的所有项目都有不对称行为。 这个假设不适合大部分测试, 这些测试一般由对称和对称项目组成。 此外, 文献中现有模型的简单扩展需要事先选择项目的对称对称性/ 对称性功能状态。 本文提出一种Bayesian IRT 模型的计算方法, 其常规分析是正常分析法, 其分析的逻辑分析方法, 其最终分析是正常分析法, 分析法 分析 分析法, 分析 分析 分析, 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析, 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析 分析