Intensive algorithmic efforts have been made to enable the rapid improvements of certificated robustness for complex ML models recently. However, current robustness certification methods are only able to certify under a limited perturbation radius. Given that existing pure data-driven statistical approaches have reached a bottleneck, in this paper, we propose to integrate statistical ML models with knowledge (expressed as logical rules) as a reasoning component using Markov logic networks (MLN, so as to further improve the overall certified robustness. This opens new research questions about certifying the robustness of such a paradigm, especially the reasoning component (e.g., MLN). As the first step towards understanding these questions, we first prove that the computational complexity of certifying the robustness of MLN is #P-hard. Guided by this hardness result, we then derive the first certified robustness bound for MLN by carefully analyzing different model regimes. Finally, we conduct extensive experiments on five datasets including both high-dimensional images and natural language texts, and we show that the certified robustness with knowledge-based logical reasoning indeed significantly outperforms that of the state-of-the-arts.


翻译:近年来,人们在复杂的机器学习模型上快速提升证明鲁棒性的算法方面做出了大量的努力。然而,目前的鲁棒性证明方法只能在有限的扰动半径下进行证明。鉴于现有的纯数据驱动统计方法已经达到瓶颈,本文提出使用马尔科夫逻辑网络(MLN)将统计机器学习模型与知识(以逻辑规则表达)整合为一种推理组件,从而进一步提高总体证明鲁棒性。这引出了关于证明这种范式的鲁棒性的新的研究问题,尤其是推理组件(例如MLN)的问题。为了了解这些问题的第一步,我们首先证明了证明MLN鲁棒性的计算复杂度是#P-难的。在这个难度结果的指导下,我们通过仔细分析不同的模型范围,推导出了MLN的首个鲁棒性证明上限。最后我们在包括高维图像和自然语言文本在内的五个数据集上进行了大量实验,并展示了基于知识的逻辑推理证明鲁棒性的表现显著优于现有最先进的方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】工程和科学中的概率和统计,
专知会员服务
57+阅读 · 2022年12月24日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
【PKDD2020教程】可解释人工智能XAI:算法到应用,200页ppt
专知会员服务
100+阅读 · 2020年10月13日
【CIKM2020】神经逻辑推理,Neural Logic Reasoning
专知会员服务
49+阅读 · 2020年8月25日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月30日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月25日
Arxiv
18+阅读 · 2021年3月16日
Reasoning on Knowledge Graphs with Debate Dynamics
Arxiv
14+阅读 · 2020年1月2日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员