The (unweighted) tree edit distance problem for $n$ node trees asks to compute a measure of dissimilarity between two rooted trees with node labels. The current best algorithm from more than a decade ago runs in $O(n ^ 3)$ time [Demaine, Mozes, Rossman, and Weimann, ICALP 2007]. The same paper also showed that $O(n ^ 3)$ is the best possible running time for any algorithm using the so-called decomposition strategy, which underlies almost all the known algorithms for this problem. These algorithms would also work for the weighted tree edit distance problem, which cannot be solved in truly sub-cubic time under the APSP conjecture [Bringmann, Gawrychowski, Mozes, and Weimann, SODA 2018]. In this paper, we break the cubic barrier by showing an $O(n ^ {2.9546})$ time algorithm for the unweighted tree edit distance problem. We consider an equivalent maximization problem and use a dynamic programming scheme involving matrices with many special properties. By using a decomposition scheme as well as several combinatorial techniques, we reduce tree edit distance to the max-plus product of bounded-difference matrices, which can be solved in truly sub-cubic time [Bringmann, Grandoni, Saha, and Vassilevska Williams, FOCS 2016].


翻译:用于 $n 节点树的树编辑距离问题( 未加权) 树编辑问题 要求计算两个有节点标签的根树之间的差异。 十年前的当前最佳算法以美元( + 3) 时间运行。 同一文件还显示, 美元( + 3) 是使用所谓的分解战略进行任何算法的最佳运行时间, 也就是几乎所有已知的这个问题的算法。 这些算法也将用于加权树编辑距离问题。 而在APSP 的轮廓下, 无法真正在次基时间解决这个问题 [ Bringmann, Gawrychowski, Mozes 和 Weimann, SODA 2018] 。 在本文中, 我们通过显示 $( n { 2. 95. 4}) 来打破立方屏障, 用于未加权树的距离问题的时间算法。 我们认为一个相当的最大化问题, 并且使用一个动态的编程计划, 包括许多特殊的次基 的基质矩阵, 通过一个固定的直径( 直径) 方案, 直径( 直方) 直方( 直方) 直方) 直方( 直方) 直方), 能够解成成成正 。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
76+阅读 · 2021年3月16日
专知会员服务
84+阅读 · 2020年12月5日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月13日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
76+阅读 · 2021年3月16日
专知会员服务
84+阅读 · 2020年12月5日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员