Shapley values, which were originally designed to assign attributions to individual players in coalition games, have become a commonly used approach in explainable machine learning to provide attributions to input features for black-box machine learning models. A key attraction of Shapley values is that they uniquely satisfy a very natural set of axiomatic properties. However, extending the Shapley value to assigning attributions to interactions rather than individual players, an interaction index, is non-trivial: as the natural set of axioms for the original Shapley values, extended to the context of interactions, no longer specify a unique interaction index. Many proposals thus introduce additional less ''natural'' axioms, while sacrificing the key axiom of efficiency, in order to obtain unique interaction indices. In this work, rather than introduce additional conflicting axioms, we adopt the viewpoint of Shapley values as coefficients of the most faithful linear approximation to the pseudo-Boolean coalition game value function. By extending linear to $\ell$-order polynomial approximations, we can then define the general family of faithful interaction indices. We show that by additionally requiring the faithful interaction indices to satisfy interaction-extensions of the standard individual Shapley axioms (dummy, symmetry, linearity, and efficiency), we obtain a unique Faithful Shapley Interaction index, which we denote Faith-Shap, as a natural generalization of the Shapley value to interactions. We then provide some illustrative contrasts of Faith-Shap with previously proposed interaction indices, and further investigate some of its interesting algebraic properties. We further show the computational efficiency of computing Faith-Shap, together with some additional qualitative insights, via some illustrative experiments.


翻译:Shapley值最初是为了分配合作博弈中每个玩家的出众表现而设计的,现在已经成为黑盒机器学习模型可解释性的常见方法之一,用于为输入特征提供归属。Shapley值的一个关键优点是,它们唯一满足一组非常自然的公理性质。然而,将Shapley值扩展到为交互作用而不是个别玩家分配归属的交互作用指数是非常棘手的:由于原始Shapley值的自然公理集在交互作用的上下文中不再指定唯一的交互作用指数。因此,许多提议引入附加的非“自然”公理,而牺牲效率这一关键公理,则可以获得唯一的交互作用指数。在这项工作中,我们不是引入额外的冲突公理,而是采用Shapley值作为伪布尔联盟博弈价值函数的最忠实线性近似系数的观点。通过将线性推广到$\ell$-阶多项式近似,我们可以定义忠实交互作用指数的通用系列。我们展示了通过额外要求忠实交互作用指数满足标准个人Shapley公理(虚拟、对称、线性和效率)的交互作用扩展,得到了唯一的忠实Shapley交互作用指数,我们将其称为Faith-Shap。然后,我们通过一些说明性实验进一步研究了Faith-Shap与之前提出的交互作用指数的一些对比,以及它的一些有趣的代数属性。我们还展示了计算Faith-Shap的计算效率,以及通过一些说明性实验的一些附加定性洞察。

1
下载
关闭预览

相关内容

IFIP TC13 Conference on Human-Computer Interaction是人机交互领域的研究者和实践者展示其工作的重要平台。多年来,这些会议吸引了来自几个国家和文化的研究人员。官网链接:http://interact2019.org/
从ChatGPT看AI未来趋势和挑战 | 万字长文
专知会员服务
171+阅读 · 2023年4月18日
【2023新书】使用Python进行统计和数据可视化,554页pdf
专知会员服务
126+阅读 · 2023年1月29日
专知会员服务
18+阅读 · 2021年7月11日
【斯坦福CS520】向量空间中嵌入的知识图谱推理,48页ppt
专知会员服务
100+阅读 · 2020年6月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
GNN 新基准!Long Range Graph Benchmark
图与推荐
0+阅读 · 2022年10月18日
AAAI 2022 | ProtGNN:自解释图神经网络络
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年8月22日
Link prediction | 三篇SEAL相关工作小结
AINLP
47+阅读 · 2020年11月17日
从模型到应用,一文读懂因子分解机
AI100
10+阅读 · 2019年9月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
自然语言处理 (三) 之 word embedding
DeepLearning中文论坛
19+阅读 · 2015年8月3日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月15日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月12日
Arxiv
18+阅读 · 2020年10月9日
VIP会员
相关资讯
GNN 新基准!Long Range Graph Benchmark
图与推荐
0+阅读 · 2022年10月18日
AAAI 2022 | ProtGNN:自解释图神经网络络
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年8月22日
Link prediction | 三篇SEAL相关工作小结
AINLP
47+阅读 · 2020年11月17日
从模型到应用,一文读懂因子分解机
AI100
10+阅读 · 2019年9月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
自然语言处理 (三) 之 word embedding
DeepLearning中文论坛
19+阅读 · 2015年8月3日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员