We consider the bilevel minimum spanning tree (BMST) problem where the leader and the follower choose a spanning tree together, according to different objective functions. By showing that this problem is NP-hard in general, we answer an open question stated by Shi et al. We prove that BMST remains hard even in the special case where the follower only controls a matching. Moreover, by a polynomial reduction from the vertex-disjoint Steiner trees problem, we give some evidence that BMST might even remain hard in case the follower controls only few edges. On the positive side, we present a polynomial-time $(n-1)$-approximation algorithm for BMST, where $n$ is the number of vertices in the input graph. Moreover, considering the number of edges controlled by the follower as parameter, we show that 2-approximating BMST is fixed-parameter tractable and that, in case of uniform costs on leader's edges, even solving BMST exactly is fixed-parameter tractable. We finally consider bottleneck variants of BMST and settle the complexity landscape of all combinations of sum or bottleneck objective functions for the leader and follower, for the optimistic as well as the pessimistic setting.


翻译:我们考虑的是双层最小横贯树(BMST)问题,即领导人和追随者根据不同的客观功能共同选择横贯树(BMST)的问题。通过显示这个问题一般是NP硬的,我们回答什等人提出的一个未决问题。我们证明,即使是在跟踪者只控制匹配的特殊情况下,BMSST仍然是困难的。此外,通过从脊椎分解的施泰纳树问题中减少二位数,我们提供了一些证据,表明BMST在跟踪者控制少数边缘的情况下甚至可能仍然很困难。在积极的一面,我们为BMST展示了一个多盘时美元(n-1美元-美元-Approcolm)的算法,在这种算法中,美元是输入图中的脊椎数。此外,考虑到由追随者控制的边缘数作为参数,我们表明,2位相位相近的BMST(BST)是固定的参数,而且,如果领导人的边缘控制费用统一,甚至解决BMST(BMS)的精确度是固定的可伸缩的。我们最后认为,制式模式的组合是制式和制式组合。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
44+阅读 · 2020年12月18日
【Manning新书】现代Java实战,592页pdf
专知会员服务
101+阅读 · 2020年5月22日
【经典书】贝叶斯编程,378页pdf,Bayesian Programming
专知会员服务
250+阅读 · 2020年5月18日
【NeurIPS 2019的主要趋势】Key trends from NeurIPS 2019
专知会员服务
12+阅读 · 2019年12月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
181+阅读 · 2019年10月11日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
280+阅读 · 2019年10月9日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
43+阅读 · 2019年1月3日
Ray RLlib: Scalable 降龙十八掌
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年2月28日
Arxiv
0+阅读 · 2021年2月28日
Arxiv
1+阅读 · 2021年2月25日
Arxiv
0+阅读 · 2021年2月25日
Arxiv
5+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
44+阅读 · 2020年12月18日
【Manning新书】现代Java实战,592页pdf
专知会员服务
101+阅读 · 2020年5月22日
【经典书】贝叶斯编程,378页pdf,Bayesian Programming
专知会员服务
250+阅读 · 2020年5月18日
【NeurIPS 2019的主要趋势】Key trends from NeurIPS 2019
专知会员服务
12+阅读 · 2019年12月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
181+阅读 · 2019年10月11日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
280+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
43+阅读 · 2019年1月3日
Ray RLlib: Scalable 降龙十八掌
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员