We consider the classic problem of computing the Longest Common Subsequence (LCS) of two strings of length $n$. While a simple quadratic algorithm has been known for the problem for more than 40 years, no faster algorithm has been found despite an extensive effort. The lack of progress on the problem has recently been explained by Abboud, Backurs, and Vassilevska Williams [FOCS'15] and Bringmann and K\"unnemann [FOCS'15] who proved that there is no subquadratic algorithm unless the Strong Exponential Time Hypothesis fails. This has led the community to look for subquadratic approximation algorithms for the problem. Yet, unlike the edit distance problem for which a constant-factor approximation in almost-linear time is known, very little progress has been made on LCS, making it a notoriously difficult problem also in the realm of approximation. For the general setting, only a naive $O(n^{\varepsilon/2})$-approximation algorithm with running time $\tilde{O}(n^{2-\varepsilon})$ has been known, for any constant $0 < \varepsilon \le 1$. Recently, a breakthrough result by Hajiaghayi, Seddighin, Seddighin, and Sun [SODA'19] provided a linear-time algorithm that yields a $O(n^{0.497956})$-approximation in expectation; improving upon the naive $O(\sqrt{n})$-approximation for the first time. In this paper, we provide an algorithm that in time $O(n^{2-\varepsilon})$ computes an $\tilde{O}(n^{2\varepsilon/5})$-approximation with high probability, for any $0 < \varepsilon \le 1$. Our result (1) gives an $\tilde{O}(n^{0.4})$-approximation in linear time, improving upon the bound of Hajiaghayi, Seddighin, Seddighin, and Sun, (2) provides an algorithm whose approximation scales with any subquadratic running time $O(n^{2-\varepsilon})$, improving upon the naive bound of $O(n^{\varepsilon/2})$ for any $\varepsilon$, and (3) instead of only in expectation, succeeds with high probability.


翻译:我们考虑的是计算长期常见子序列(LCS)的经典问题。 虽然40多年来人们已经知道一个简单的二次算法来解决这个问题, 但尽管做了大量的努力, 却没有找到更快速的算法。 最近, Abboud、 Backurs 和 Vassilevska Williams (FOCS'15) 和 Bringmann 和 K\nenmann [FOCS'15] 证明, 除非强劲的曝光时间节奏失败, 否则就没有次二次算法。 这导致社区寻找一个问题所需的二次二次算法。 然而, 不像编辑问题, 几乎线性时间里常数的近似近距离问题, 使得LCS( FOCS) 和 Bringmann and K'unmann[FOCS's'l) 上的一个臭名的难题 。 通常情况下, 美元(nqrvarial) 和美元里程里程里的任何时间里程里程里程里程里程里程里(n2\\\\\\\\\\\\\ drial) 里程里程里程里提供一个结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
193+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
Ray RLlib: Scalable 降龙十八掌
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
美国化学会 (ACS) 北京代表处招聘
知社学术圈
11+阅读 · 2018年9月4日
车辆目标检测
数据挖掘入门与实战
30+阅读 · 2018年3月30日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月13日
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月12日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
Ray RLlib: Scalable 降龙十八掌
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
美国化学会 (ACS) 北京代表处招聘
知社学术圈
11+阅读 · 2018年9月4日
车辆目标检测
数据挖掘入门与实战
30+阅读 · 2018年3月30日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员