We study the mechanism design problem of selling $k$ items to unit-demand buyers with private valuations for the items. A buyer either participates directly in the auction or is represented by an intermediary, who represents a subset of buyers. Our goal is to design robust mechanisms that are independent of the demand structure (i.e. how the buyers are partitioned across intermediaries), and perform well under a wide variety of possible contracts between intermediaries and buyers. We first study the case of $k$ identical items where each buyer draws its private valuation for an item i.i.d. from a known $\lambda$-regular distribution. We construct a robust mechanism that, independent of the demand structure and under certain conditions on the contracts between intermediaries and buyers, obtains a constant factor of the revenue that the mechanism designer could obtain had she known the buyers' valuations. In other words, our mechanism's expected revenue achieves a constant factor of the optimal welfare, regardless of the demand structure. Our mechanism is a simple posted-price mechanism that sets a take-it-or-leave-it per-item price that depends on $k$ and the total number of buyers, but does not depend on the demand structure or the downstream contracts. Next we generalize our result to the case when the items are not identical. We assume that the item valuations are separable. For this case, we design a mechanism that obtains at least a constant fraction of the optimal welfare, by using a menu of posted prices. This mechanism is also independent of the demand structure, but makes a relatively stronger assumption on the contracts between intermediaries and buyers, namely that each intermediary prefers outcomes with a higher sum of utilities of the subset of buyers represented by it.


翻译:我们研究机制设计问题,即向有私人价值的单位需求买主出售价值为K美元的项目。买主要么直接参与拍卖,要么由中间人代表,代表一批买主。我们的目标是设计一个独立于需求结构的稳健机制(即买主如何在中介之间分割),在中介和买主之间可能签订的各种合同下运作良好。我们首先研究每个买主从已知的美元定期分销中提取其私人价值的相同项目(i.d.)的美元项目私人估值的相同项目案例。我们建立了一个强有力的机制,该机制独立于需求结构,并在中间人和买主之间合同的某些条件下,获得一个独立于需求结构之外的固定收入因素。换句话说,我们的机制的预期收入可以实现最佳福利的固定因素,而不论需求结构如何。我们的机制是一个简单的上市价格机制,它确定一个更独立的市价,它取决于$美元,而在中间人和买主合同的某些条件下,一个固定收入的固定收入因素不是我们固定价值结构。我们使用这一固定价值的固定资产结构,一个固定的购买者,而一个固定的购买者最终的收益机制则是我们固定的固定价值,一个固定价值,一个我们选择一个固定的购买者,一个固定的购买方,一个固定的购买者,而不是假设的固定的固定价值结构,一个我们选择一个固定价值结构,一个固定的固定的固定的购买者,一个我们使用一个固定的固定的固定价值,一个固定价值,一个固定的固定的计算。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
32+阅读 · 2021年6月12日
专知会员服务
62+阅读 · 2020年3月4日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月25日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月24日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月21日
Arxiv
3+阅读 · 2018年1月10日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员