The paper develops a logical understanding of processes for signature of legal contracts, motivated by applications to legal recognition of smart contracts on blockchain platforms. A number of axioms and rules of inference are developed that can be used to justify a ``meeting of the minds'' precondition for contract formation from the fact that certain content has been signed. In addition to an ``offer and acceptance'' process, the paper considers ``signature in counterparts'', a legal process that permits a contract between two or more parties to be brought into force by having the parties independently (possibly, remotely) sign different copies of the contract, rather than placing their signatures on a common copy at a physical meeting. It is argued that a satisfactory account of signature in counterparts benefits from a logic with syntactic self-reference. The axioms used are supported by a formal semantics, and a number of further properties of the logic are investigated. In particular, it is shown that the logic implies that when a contract has been signed, the parties do not just agree, but are in mutual agreement (a common-knowledge-like notion) about the terms of the contract.


翻译:该文件发展了对法律合同签署过程的逻辑理解,其动机是应用法律承认链式平台上的智能合同; 制定了一些推理法和规则,这些推理法和规则可以用来证明“满足心智”从某些内容已经签署这一事实出发的订立合同的先决条件是合理的; 除了“出价和接受”程序外,该文件还考虑“在对等方的程序中签字”,这是一个允许两个或两个以上当事方之间签订合同生效的法律程序,其方式是使双方当事人独立(可能、远程)签署不同合同副本,而不是在一次实际会议上将其签字放在共同副本上; 据认为,对应方对签名的令人满意的说明得益于具有同步性自我参照的逻辑; 所使用的推理得到正式语义学的支持,并且对逻辑的一些进一步特性进行了调查; 特别是,逻辑表明,逻辑意味着,当合同签署时,双方当事人并非仅仅同意合同条款,而是在相互协议中(一种共同的认知概念)。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
163+阅读 · 2020年7月27日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | NAACL-HLT 2019等国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年10月30日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Detecting Discussions of Technical Debt
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月28日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月27日
Arxiv
1+阅读 · 2022年1月27日
Max-Margin Contrastive Learning
Arxiv
17+阅读 · 2021年12月21日
Arxiv
8+阅读 · 2021年5月21日
Logically-Constrained Reinforcement Learning
Arxiv
3+阅读 · 2018年12月6日
VIP会员
相关资讯
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | NAACL-HLT 2019等国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年10月30日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
相关论文
Detecting Discussions of Technical Debt
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月28日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月27日
Arxiv
1+阅读 · 2022年1月27日
Max-Margin Contrastive Learning
Arxiv
17+阅读 · 2021年12月21日
Arxiv
8+阅读 · 2021年5月21日
Logically-Constrained Reinforcement Learning
Arxiv
3+阅读 · 2018年12月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员