Link Traversal-based Query Processing (ltqp), in which a sparql query is evaluated over a web of documents rather than a single dataset, is often seen as a theoretically interesting yet impractical technique. However, in a time where the hypercentralization of data has increasingly come under scrutiny, a decentralized Web of Data with a simple document-based interface is appealing, as it enables data publishers to control their data and access rights. While ltqp allows evaluating complex queries over such webs, it suffers from performance issues (due to the high number of documents containing data) as well as information quality concerns (due to the many sources providing such documents). In existing ltqp approaches, the burden of finding sources to query is entirely in the hands of the data consumer. In this paper, we argue that to solve these issues, data publishers should also be able to suggest sources of interest and guide the data consumer towards relevant and trustworthy data. We introduce a theoretical framework that enables such guided link traversal and study its properties. We illustrate with a theoretic example that this can improve query results and reduce the number of network requests. We evaluate our proposal experimentally on a virtual linked web with specifications and indeed observe that not just the data quality but also the efficiency of querying improves. Under consideration in Theory and Practice of Logic Programming (TPLP).


翻译:以 Traversal 为基础的 Traversal Query 处理 (ltqp) 链接 的 Traversal Query process (ltqp), 通过一个文件网络而不是单一的数据集来评价一个 sparql 查询, 通常被视为一种理论上有趣但不切实际的技术; 然而,在数据高度集中日益受到审查的时代,一个分散的数据网络具有一种简单的基于文件的界面,具有吸引力,因为它使数据出版商能够控制其数据和访问权; 虽然 ITqp 允许评价这类网络的复杂查询,但它有工作表现问题(由于载有数据的文件数量众多)以及信息质量问题(由于提供这类文件的来源很多),以及信息质量问题(由于提供这类文件的来源很多) 。 在现有的 ITqp 方法中,寻找查询来源的负担完全落在数据消费者手中。 在这份文件中,我们说,数据出版商也应该能够提出感兴趣的来源,并指导数据消费者使用相关和可信赖的数据。 我们引入一个理论框架框架,以便改进查询结果,减少网络要求的数量。 我们用一个实验性例子来评估数据质量,但是在虚拟地研究中, 也用虚拟地研究 。</s>

0
下载
关闭预览

相关内容

《逻辑程序设计理论与实践》是一本国际性的期刊,它发表的论著涵盖了逻辑程序设计的理论与实践。逻辑适用于人工智能和计算机科学的所有领域。逻辑编程是这些领域的基础。其中包括使用逻辑编程的人工智能应用程序、逻辑编程方法、系统规范、分析和验证、归纳逻辑编程、多关系数据挖掘、自然语言处理、知识表示、非单调推理、语义web推理、数据库,实现和架构以及约束逻辑编程。 官网链接:https://www.cambridge.org/core/journals/theory-and-practice-of-logic-programming
Meta最新WWW2022《联邦计算导论》教程,附77页ppt
专知会员服务
59+阅读 · 2022年5月5日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
专知会员服务
159+阅读 · 2020年1月16日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
量化金融强化学习论文集合
专知
13+阅读 · 2019年12月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
20+阅读 · 2022年10月10日
Arxiv
19+阅读 · 2020年7月13日
A Survey of Deep Learning for Scientific Discovery
Arxiv
29+阅读 · 2020年3月26日
Advances and Open Problems in Federated Learning
Arxiv
18+阅读 · 2019年12月10日
VIP会员
相关资讯
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
量化金融强化学习论文集合
专知
13+阅读 · 2019年12月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员