Mendelian randomization (MR) is an instrumental variable (IV) approach to infer causal relationships between exposures and outcomes with genome-wide association studies (GWAS) summary data. However, the multivariable inverse-variance weighting (IVW) approach, which serves as the foundation for most MR approaches, cannot yield unbiased causal effect estimates in the presence of many weak IVs. To address this problem, we proposed the MR using Bias-corrected Estimating Equation (MRBEE) that can infer unbiased causal relationships with many weak IVs and account for horizontal pleiotropy simultaneously. While the practical significance of MRBEE was demonstrated in our parallel work (Lorincz-Comi (2023)), this paper established the statistical theories of multivariable IVW and MRBEE with many weak IVs. First, we showed that the bias of the multivariable IVW estimate is caused by the error-in-variable bias, whose scale and direction are inflated and influenced by weak instrument bias and sample overlaps of exposures and outcome GWAS cohorts, respectively. Second, we investigated the asymptotic properties of multivariable IVW and MRBEE, showing that MRBEE outperforms multivariable IVW regarding unbiasedness of causal effect estimation and asymptotic validity of causal inference. Finally, we applied MRBEE to examine myopia and revealed that education and outdoor activity are causal to myopia whereas indoor activity is not.


翻译:Mendelian随机化(MR)是一种利用基因组关联研究(GWAS)总结数据推断曝露和结果因素之间因果关系的工具变量(IV)方法。然而,多变量逆方差加权(IVW)方法是大多数MR方法的基础,但是在存在许多弱IV的情况下,无法得出无偏因果效应估计。为了解决这个问题,我们提出了利用偏差校正估计方程进行的MR(MRBEE),可以在存在许多弱IV的情况下推断无偏因果关系并同时考虑水平偏位。虽然MRBEE的实际意义在我们的平行作品(Lorincz-Comi (2023))中得到了证明,但本文建立了多变量IVW和MRBEE的统计理论。首先,我们证明了多变量IVW估计量的偏差是由变量误差偏差引起的,其比例和方向受到弱工具偏差和曝露和结果GWAS队列的样本重叠影响。其次,我们研究了多变量IVW和MRBEE的渐近性质,表明MRBEE在因果效应估计的无偏性和因果推断的渐近有效性方面优于多变量IVW。最后,我们将MRBEE应用于研究近视,并揭示教育和户外活动是近视的因果关系,而室内活动则不是。

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!700+ppt《因果推理》课程!杜克大学Fan Li教程
专知会员服务
68+阅读 · 2022年7月11日
专知会员服务
112+阅读 · 2021年10月6日
专知会员服务
50+阅读 · 2021年8月8日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
因果效应估计组合拳:Reweighting和Representation
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年9月2日
缺失数据统计分析,第三版,462页pdf
专知
44+阅读 · 2020年2月28日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月24日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月23日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
因果效应估计组合拳:Reweighting和Representation
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年9月2日
缺失数据统计分析,第三版,462页pdf
专知
44+阅读 · 2020年2月28日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员