Memory safety remains a critical and widely violated property in reality. Numerous defense techniques have been proposed and developed but most of them are not applied or enabled by default in production-ready environment due to their substantial running cost. The situation might change in the near future because the hardware supported defenses against these attacks are finally beginning to be adopted by commercial processors, operating systems and compilers. We then face a question as there is currently no suitable test suite to measure the memory safety extensions supported on different processors. In fact, the issue is not constrained only for memory safety but all aspect of processor security. All of the existing test suites related to processor security lack some of the key properties, such as comprehensiveness, distinguishability and portability. As an initial step, we propose an expandable test framework for measuring the processor security and open source a memory safety test suite utilizing this framework. The framework is deliberately designed to be flexible so it can be gradually extended to all types of hardware supported security extensions in processors. The initial test suite for memory safety currently contains 160 test cases covering spatial and temporal safety of memory, memory access control, pointer integrity and control-flow integrity. Each type of vulnerabilities and their related defenses have been individually evaluated by one or more test cases. The test suite has been ported to three different instruction set architectures (ISAs) and experimented on six different platforms. We have also utilized the test suite to explore the security benefits of applying different sets of compiler flags available on the latest GNU GCC and LLVM compilers.


翻译:内存安全仍然是现实中一个关键和广泛违反的财产。许多防御技术已经提出和开发,但大部分没有在生产环境的默认情况下应用或启用,原因是其运行成本高昂。由于硬件支持这些攻击的防御设备最终开始被商业处理器、操作系统和编译者采纳,近期内情况可能会发生变化。然后我们面临一个问题,因为目前没有合适的测试套件来测量不同处理器所支持的内存安全扩展。事实上,问题不仅局限于内存安全,而且涉及处理器安全的所有方面。所有与处理器安全有关的现有测试套件都缺乏某些关键特性,例如全面性、可辨别性和可移动性。作为第一步,我们提议一个用于测量处理器安全及开放源的扩大测试框架,利用这一框架来最终的记忆安全测试套件。我们有意设计这个框架是为了灵活到可以逐渐扩展到所有类型得到支持的安全扩展。记忆安全初始测试套件目前包含160个测试案例,涉及记忆的时空安全、记忆存控制、指向性和控制流安全系统缺乏某些关键特性,例如全面性、可辨度和可移动性。作为第一步,我们提出一个可用于内部安全套的软度测试框架,对各种安全系统的最新安全结构进行个人脆弱性和不同版本的测试。我们对不同版本的系统进行了不同版本的版本的系统进行了不同的测试。每个测试,对各种安全结构进行了不同的安全结构进行了不同的测试。我们使用,对各种安全套件的系统进行了不同的安全结构进行了不同的安全套件式的测试,对不同的安全结构进行了不同的安全测试。我们对不同的安全结构进行了不同的安全结构进行了不同的测试,对不同的测试,对不同的测试,对不同的测试,对不同的安全结构进行了不同的测试,对不同的安全结构进行了不同的安全结构进行了不同的测试。我们对不同的测试。

0
下载
关闭预览

相关内容

iOS 8 提供的应用间和应用跟系统的功能交互特性。
  • Today (iOS and OS X): widgets for the Today view of Notification Center
  • Share (iOS and OS X): post content to web services or share content with others
  • Actions (iOS and OS X): app extensions to view or manipulate inside another app
  • Photo Editing (iOS): edit a photo or video in Apple's Photos app with extensions from a third-party apps
  • Finder Sync (OS X): remote file storage in the Finder with support for Finder content annotation
  • Storage Provider (iOS): an interface between files inside an app and other apps on a user's device
  • Custom Keyboard (iOS): system-wide alternative keyboards

Source: iOS 8 Extensions: Apple’s Plan for a Powerful App Ecosystem
机器学习组合优化
专知会员服务
108+阅读 · 2021年2月16日
【阿里巴巴】 AI编译器,AI Compiler @ Alibaba,21页ppt
专知会员服务
44+阅读 · 2019年12月22日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
Ray RLlib: Scalable 降龙十八掌
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
Arxiv
3+阅读 · 2018年9月12日
VIP会员
相关VIP内容
机器学习组合优化
专知会员服务
108+阅读 · 2021年2月16日
【阿里巴巴】 AI编译器,AI Compiler @ Alibaba,21页ppt
专知会员服务
44+阅读 · 2019年12月22日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
Ray RLlib: Scalable 降龙十八掌
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员