Anonymization of event logs facilitates process mining while protecting sensitive information of process stakeholders. Existing techniques, however, focus on the privatization of the control-flow. Other process perspectives, such as roles, resources, and objects are neglected or subject to randomization, which breaks the dependencies between the perspectives. Hence, existing techniques are not suited for advanced process mining tasks, e.g., social network mining or predictive monitoring. To address this gap, we propose PMDG, a framework to ensure privacy for multi-perspective process mining through data generalization. It provides group-based privacy guarantees for an event log, while preserving the characteristic dependencies between the control-flow and further process perspectives. Unlike existin privatization techniques that rely on data suppression or noise insertion, PMDG adopts data generalization: a technique where the activities and attribute values referenced in events are generalized into more abstract ones, to obtain equivalence classes that are sufficiently large from a privacy point of view. We demonstrate empirically that PMDG outperforms state-of-the-art anonymization techniques, when mining handovers and predicting outcomes.


翻译:匿名化事件日志可以在保护流程相关方的敏感信息的同时,便于流程挖掘。现有的技术侧重于控制流程的隐私,而其他的流程视角,例如角色、资源和对象则被忽略或随机化,从而破坏不同视角之间的依赖关系。因此,现有技术并不适用于高级的流程挖掘任务,例如社交网络挖掘或预测性监控。为了弥补这一空白,我们提出了PMDG,这是一个通过数据概括实现多视角流程挖掘的隐私框架。它提供了基于组的隐私保证,同时保留了控制流和其他流程视角之间的依赖关系特征。与现有的依赖于数据抑制或噪声插入的技术不同,PMDG采用数据概括:一种将事件中引用的活动和属性值概述为更抽象的值,以获得隐私角度足够大的等价类的技术。我们通过实验证明,PMDG在挖掘移交和预测结果时优于最先进的匿名化技术。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
21+阅读 · 2021年8月20日
【ICML2020】多视角对比图表示学习,Contrastive Multi-View GRL
专知会员服务
79+阅读 · 2020年6月11日
流程/过程挖掘(Process Mining)最新综述
PaperWeekly
23+阅读 · 2022年9月19日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月13日
Arxiv
12+阅读 · 2021年8月19日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
21+阅读 · 2021年8月20日
【ICML2020】多视角对比图表示学习,Contrastive Multi-View GRL
专知会员服务
79+阅读 · 2020年6月11日
相关资讯
流程/过程挖掘(Process Mining)最新综述
PaperWeekly
23+阅读 · 2022年9月19日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员