Here, we investigate whether (and how) experimental design could aid in the estimation of the precision matrix in a Gaussian chain graph model, especially the interplay between the design, the effect of the experiment and prior knowledge about the effect. We approximate the marginal posterior precision of the precision matrix via Laplace approximation under different priors: a flat prior, the conjugate prior Normal-Wishart, the unconfounded prior Normal-Matrix Generalized Inverse Gaussian (MGIG) and a general independent prior. We show that the approximated posterior precision is not a function of the design matrix for the cases of the Normal-Wishart and flat prior, but it is for the cases of the Normal-MGIG and the general independent prior. However, for the Normal-MGIG and the general independent prior, we find a sharp upper bound on the approximated posterior precision that does not involve the design matrix which translates into a bound on the information that could be extracted from a given experiment. We confirm the theoretical findings via a simulation study comparing the KL divergence between the prior and the posterior (i.e. information gain by the experiment) and the Stein's loss difference between random versus no experiment (design matrix equal to zero). Our findings provide practical advice for domain scientists conducting experiments to infer the interactions between a multidimensional response.


翻译:在此,我们调查实验设计是否(以及如何)有助于估计高斯链式图模型的精确矩阵,特别是设计、实验效果和以前对效果的了解之间的相互作用。我们根据不同的前科,通过Lapace近似(不同前科)比较了精确矩阵的边边缘精度:一个平坦的前端,先是正常-Wishart的共和前端,前是普通-一般反面的正常-马特列(MGIG),前是一般独立前端。我们通过模拟研究证实,近似后方精确度不是正常-西施特和平坦之前对正常-西施特案例的设计矩阵的函数函数函数函数,而是普通-MGIGIG和一般前独立前端。然而,对于正常-GIG和普通前独立前的近端精确矩阵,我们发现一个尖锐的上方界限是近似后方精确度,它并不包含从特定实验中提取的信息。我们通过模拟研究,将前方和后方和后方阵阵阵阵阵阵阵阵阵队之间的差异(i. 提供实验结果到实验中的随机空空空空空的实验) 之间的实验结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
102+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
75+阅读 · 2021年3月16日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
75+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年9月4日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
A Gaussian method for the operator square root
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月3日
Sampling Permutations for Shapley Value Estimation
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月3日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月1日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月18日
Arxiv
3+阅读 · 2018年2月24日
VIP会员
相关资讯
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年9月4日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员