Malicious clients can attack federated learning systems using malicious data, including backdoor samples, during the training phase. The compromised global model will perform well on the validation dataset designed for the task, but a small subset of data with backdoor patterns may trigger the model to make a wrong prediction. There has been an arms race between attackers who tried to conceal attacks and defenders who tried to detect attacks during the aggregation stage of training on the server-side. In this work, we propose a new and effective method to mitigate backdoor attacks after the training phase. Specifically, we design a federated pruning method to remove redundant neurons in the network and then adjust the model's extreme weight values. Our experiments conducted on distributed Fashion-MNIST show that our method can reduce the average attack success rate from 99.7% to 1.9% with a 5.5% loss of test accuracy on the validation dataset. To minimize the pruning influence on test accuracy, we can fine-tune after pruning, and the attack success rate drops to 6.4%, with only a 1.7% loss of test accuracy. Further experiments under Distributed Backdoor Attacks on CIFAR-10 also show promising results that the average attack success rate drops more than 70% with less than 2% loss of test accuracy on the validation dataset.


翻译:恶意客户可以在培训阶段使用恶意数据攻击联盟学习系统, 包括后门样本。 失密的全球模型将在为任务设计的验证数据集上运行良好, 但有后门模式的一小部分数据可能会触发错误预测模型。 试图隐藏攻击袭击者与试图在服务器一侧培训汇总阶段发现攻击的维权者之间发生了军备竞赛。 在这项工作中, 我们提出一种新的有效方法, 以在培训阶段之后减少后门攻击。 具体地说, 我们设计了一个联合的剪裁方法, 以清除网络中的多余神经元, 然后调整模型的极端重量值。 我们在分布式的时装- MNIST 进行的实验显示, 我们的方法可以将平均攻击成功率从99.7%降低到1.9%, 验证数据集的测试准确度损失率为5.5%。 为了尽量减少对测试准确性的影响, 我们可以在运行后进行微调, 攻击成功率下降到6.4%, 测试准确性只有1.7%的损失。 在分布式后门攻击中进行进一步实验, CIFAR- 10 测试中的平均成功率为2, 测试成功率比平均成功率低。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习系统设计系统评估标准
最新《联邦学习Federated Learning》报告,Federated Learning
专知会员服务
86+阅读 · 2020年12月2日
专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
已删除
将门创投
11+阅读 · 2019年4月26日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月10日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月9日
Arxiv
14+阅读 · 2020年10月26日
Deflecting Adversarial Attacks
Arxiv
8+阅读 · 2020年2月18日
Arxiv
14+阅读 · 2019年9月11日
Federated Learning for Mobile Keyboard Prediction
Arxiv
5+阅读 · 2018年11月8日
VIP会员
相关VIP内容
最新《联邦学习Federated Learning》报告,Federated Learning
专知会员服务
86+阅读 · 2020年12月2日
专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
已删除
将门创投
11+阅读 · 2019年4月26日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月10日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月9日
Arxiv
14+阅读 · 2020年10月26日
Deflecting Adversarial Attacks
Arxiv
8+阅读 · 2020年2月18日
Arxiv
14+阅读 · 2019年9月11日
Federated Learning for Mobile Keyboard Prediction
Arxiv
5+阅读 · 2018年11月8日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员