How should we quantify the inconsistency of a database that violates integrity constraints? Proper measures are important for various tasks, such as progress indication and action prioritization in cleaning systems, and reliability estimation for new datasets. To choose an appropriate inconsistency measure, it is important to identify the desired properties in the application and understand which of these is guaranteed or at least expected in practice. For example, in some use cases the inconsistency should reduce if constraints are eliminated; in others it should be stable and avoid jitters and jumps in reaction to small changes in the database. We embark on a systematic investigation of properties for database inconsistency measures. We investigate a collection of basic measures that have been proposed in the past in both the Knowledge Representation and Database communities, analyze their theoretical properties, and empirically observe their behaviour in an experimental study. We also demonstrate how the framework can lead to new inconsistency measures by introducing a new measure that, in contrast to the rest, satisfies all of the properties we consider and can be computed in polynomial time.


翻译:我们应如何量化违反廉正限制的数据库的不一致之处?适当的措施对于各种任务十分重要,例如清理系统的进展指示和行动优先次序以及新数据集的可靠性估计等。为了选择适当的不一致措施,必须确定应用中的理想属性,并了解其中哪些是有保障的,或在实践中至少是预期的。例如,在某些使用情况下,如果消除了限制,不一致之处应减少;在另一些情况下,这种不一致应保持稳定,避免紧张和因数据库小幅变化而跳跃。我们开始系统调查各种属性,以便采取数据库不一致的措施。我们调查以往在知识代表性和数据库界提出的一套基本措施,分析其理论属性,并在实验研究中以经验方式观察其行为。我们还表明,与休息相比,框架可以采用新的措施,满足我们所考虑并在多时计算的所有属性,从而导致新的不一致措施。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
28+阅读 · 2020年11月4日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月25日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Efficient and Effective $L_0$ Feature Selection
Arxiv
5+阅读 · 2018年8月7日
VIP会员
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员