To evaluate clustering results is a significant part of cluster analysis. Since there are no true class labels for clustering in typical unsupervised learning, many internal cluster validity indices (CVIs), which use predicted labels and data, have been created. Without true labels, to design an effective CVI is as difficult as to create a clustering method. And it is crucial to have more CVIs because there are no universal CVIs that can be used to measure all datasets and no specific methods of selecting a proper CVI for clusters without true labels. Therefore, to apply a variety of CVIs to evaluate clustering results is necessary. In this paper, we propose a novel internal CVI -- the Distance-based Separability Index (DSI), based on a data separability measure. We compared the DSI with eight internal CVIs including studies from early Dunn (1974) to most recent CVDD (2019) and an external CVI as ground truth, by using clustering results of five clustering algorithms on 12 real and 97 synthetic datasets. Results show DSI is an effective, unique, and competitive CVI to other compared CVIs. We also summarized the general process to evaluate CVIs and created the rank-difference metric for comparison of CVIs' results.


翻译:群集结果评估是群集分析的一个重要部分。 由于在典型的未经监督的学习中,没有真正分类的分类标签,许多使用预测的标签和数据的内部群集有效性指数(CVIs)已经创建。没有真正的标签,设计有效的CVI就难于创建群集方法。此外,必须拥有更多的CVI,因为没有通用的CVI可以用来测量所有数据集,没有为没有真实标签的群集选择适当的CVI的具体方法。因此,有必要应用各种CVI来评估群集结果。在本文件中,我们提议根据数据分离度测量,建立一个新的CVI -- -- 基于远程的分离性指数(DSI)。我们将DSI与八个内部的CVI(包括早期(1974年)到最新的CVD(2019年)的研究)和外部CVI(作为地面真相)进行比较,方法是在12个真实和97个合成数据集上将5个群集算算算结果组合在一起。结果显示DSI是一种有效、独特和竞争性的CVI(CVI)与其他CVI(CVI)相比的CVI)级比较结果。我们还总结了CVI(对比了CVI)的总体结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
15+阅读 · 2021年5月21日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
【Google】平滑对抗训练,Smooth Adversarial Training
专知会员服务
48+阅读 · 2020年7月4日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Meta-Learning to Cluster
Arxiv
17+阅读 · 2019年10月30日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员