Humanitarian challenges, including natural disasters, food insecurity, climate change, racial and gender violence, environmental crises, the COVID-19 coronavirus pandemic, human rights violations, and forced displacements, disproportionately impact vulnerable communities worldwide. According to UN OCHA, 235 million people will require humanitarian assistance in 2021. Despite these growing perils, there remains a notable paucity of data science research to scientifically inform equitable public policy decisions for improving the livelihood of at-risk populations. Scattered data science efforts exist to address these challenges, but they remain isolated from practice and prone to algorithmic harms concerning lack of privacy, fairness, interpretability, accountability, transparency, and ethics. Biases in data-driven methods carry the risk of amplifying inequalities in high-stakes policy decisions that impact the livelihood of millions of people. Consequently, proclaimed benefits of data-driven innovations remain inaccessible to policymakers, practitioners, and marginalized communities at the core of humanitarian actions and global development. To help fill this gap, we propose the Data-driven Humanitarian Mapping Research Program, which focuses on developing novel data science methodologies that harness human-machine intelligence for high-stakes public policy and resilience planning. The proceedings of the 2nd Data-driven Humanitarian Mapping workshop at the 27th ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery & Data Mining. August 15th, 2021


翻译:人道主义挑战,包括自然灾害、粮食无保障、气候变化、种族和性别暴力、环境危机、COVID-19 Corona病毒大流行、侵犯人权和强迫流离失所,对全世界弱势社区的影响格外严重。据联合国人道协调厅称,2021年将有2.35亿人需要人道主义援助。尽管这些危险日益增加,但数据科学研究仍然明显缺乏,无法从科学角度为公平公共政策决策提供科学依据,以改善风险人群的生计。为应对这些挑战,在数据科学方面做出了分散的努力,但是它们仍然与实践相隔绝,容易在缺乏隐私、公平、可解释性、问责制、透明度和道德方面受到算法方面的伤害。数据驱动方法的预断有可能扩大影响数百万人生计的高层决策中的不平等。因此,决策者、从业者以及处于人道主义行动和全球发展核心的边缘化社区仍然无法获得数据驱动创新的好处。为填补这一空白,我们提议采用数据驱动的人道主义绘图研究方案,重点是开发新的数据科学方法,利用人类机器情报来获取公共政策和可解释性、问责制、透明度和道德。数据驱动力方法,有可能扩大影响数百万人的生计的高层决策。因此,决策者、从数据库第2次会议关于数据驱动的会议记录记录。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
25+阅读 · 2021年4月2日
【IJCAI2020】TransOMCS: 从语言图谱到常识图谱
专知会员服务
34+阅读 · 2020年5月4日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
178+阅读 · 2020年2月1日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
人工智能 | AAAI 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年9月3日
人工智能类 | 国际会议/SCI期刊专刊信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年7月10日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月27日
Comparing Human and Machine Bias in Face Recognition
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月25日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月22日
Arxiv
46+阅读 · 2021年10月4日
VIP会员
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
人工智能 | AAAI 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年9月3日
人工智能类 | 国际会议/SCI期刊专刊信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年7月10日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员