We introduce magic measures to quantify the nonstabilizerness of multiqubit quantum gates and establish lower bounds on the $T$ count for fault-tolerant quantum computation. First, we introduce the stabilizer nullity of multi-qubit unitary, which is based on the subgroup of the quotient Pauli group associated with the unitary. This unitary stabilizer nullity extends the state-stabilizer nullity by Beverland et al. to a dynamic version. In particular, we show this nonstabilizerness measure has desirable properties such as subadditivity under composition and additivity under tensor product. Second, we prove that a given unitary's stabilizer nullity is a lower bound for the $T$ count, utilizing the above properties in gate synthesis. Third, we compare the state- and the unitary-stabilizer nullity, proving that the lower bounds for the $T$ count obtained by the unitary-stabilizer nullity are never less than the state-stabilizer nullity. Moreover, we show an explicit $n$-qubit unitary family of unitary-stabilizer nullity $2n$, which implies that its $T$ count is at least $2n$. This gives an example where the bounds derived by the unitary-stabilizer nullity strictly outperform the state-stabilizer nullity by a factor of $2$. We finally showcase the advantages of unitary-stabilizer nullity in estimating the $T$ count of quantum gates with interests.


翻译:我们引入了魔术措施, 量化多QQ数门的不稳定性, 并设定了对耐过错量计算值的T$计算值的下限。 首先, 我们引入了基于与单数相联的Palini小组的分组的多Qbit单元稳定度无效性。 这个单一稳定性无效性将Beverland et al. 获得的国家稳定性无效性扩展为动态版本。 特别是, 我们展示了这种不稳定性措施有可取性。 例如, 在成份和成品中, 以耐过错量计算。 其次, 我们证明给定的单数稳定度无效性对美元计算值来说是一个较低的约束性。 第三, 我们比较了州稳定性小组和统一稳定性小组的无效性无效性, 证明国家稳定性获得的美元数的下限从不低于国家稳定性。 此外, 我们展示了一个明确的美元比重的单一稳定性固定值的美元组合, 美元不变值为2美元, 这意味着其绝对值的底值是固定值。</s>

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
73+阅读 · 2022年6月28日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
GNN 新基准!Long Range Graph Benchmark
图与推荐
0+阅读 · 2022年10月18日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
ResNet, AlexNet, VGG, Inception:各种卷积网络架构的理解
全球人工智能
19+阅读 · 2017年12月17日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年4月28日
Arxiv
0+阅读 · 2023年4月27日
VIP会员
相关VIP内容
不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
73+阅读 · 2022年6月28日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
GNN 新基准!Long Range Graph Benchmark
图与推荐
0+阅读 · 2022年10月18日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
ResNet, AlexNet, VGG, Inception:各种卷积网络架构的理解
全球人工智能
19+阅读 · 2017年12月17日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员