In distributed systems, a group of $\textit{learners}$ achieve $\textit{consensus}$ when, by observing the output of some $\textit{acceptors}$, they all arrive at the same value. Consensus is crucial for ordering transactions in failure-tolerant systems. Traditional consensus algorithms are homogeneous in three ways: - all learners are treated equally, - all acceptors are treated equally, and - all failures are treated equally. These assumptions, however, are unsuitable for cross-domain applications, including blockchains, where not all acceptors are equally trustworthy, and not all learners have the same assumptions and priorities. We present the first consensus algorithm to be heterogeneous in all three respects. Learners set their own mixed failure tolerances over differently trusted sets of acceptors. We express these assumptions in a novel $\textit{Learner Graph}$, and demonstrate sufficient conditions for consensus. We present $\textit{Heterogeneous Paxos}$: an extension of Byzantine Paxos. Heterogeneous Paxos achieves consensus for any viable Learner Graph in best-case three message sends, which is optimal. We present a proof-of-concept implementation, and demonstrate how tailoring for heterogeneous scenarios can save resources and latency.


翻译:在分布式系统中,一组美元(textit{learners}$)达到美元(textit{consensuus}$),而一组美元(textit{consens}$)通过观察某些美元(textit{接受者}$)的输出,它们都达到相同的价值。共识对于在不耐失的系统中订购交易至关重要。传统的协商一致算法在三种方式上是同质的:所有学习者都得到同等待遇,所有接受者都得到同等待遇,所有失败都得到同等待遇。然而,这些假设不适用于跨部应用,包括块链,其中并非所有接受者都同样值得信赖,并非所有学习者都有相同的假设和优先事项。我们提出了第一个共识算法,在所有三个方面都是异质的。学习者将自己的混合失败容忍度设置在不同的受信任的接受者组中。我们用新颖的美元(textitunit{Learner Graphat}表达这些假设,并展示足够的协商一致条件。我们提出了美元(Hetrogenouspecious pax) $:Byzantine Paxtous a a a sult-cent review of prespresmal laviolview) laview shing shing shing

0
下载
关闭预览

相关内容

Paxos算法是分布式技术大师Lamport提出的,主要目的是通过这个算法,让参与分布式处理的每个参与者逐步达成一致意见。用
最新《神经架构搜索NAS》教程,33页pdf
专知会员服务
26+阅读 · 2020年12月2日
【知识图谱@EMNLP2020】Knowledge Graphs in NLP @ EMNLP 2020
专知会员服务
42+阅读 · 2020年11月22日
迁移学习简明教程,11页ppt
专知会员服务
107+阅读 · 2020年8月4日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
60+阅读 · 2020年3月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
Arxiv
0+阅读 · 2021年2月14日
Arxiv
0+阅读 · 2021年2月12日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员