Concurrency control algorithms are key determinants of the performance of in-memory databases. Existing algorithms are designed to work well for certain workloads. For example, optimistic concurrency control (OCC) is better than two-phase-locking (2PL) under low contention, while the converse is true under high contention. To adapt to different workloads, prior works mix or switch between a few known algorithms using manual insights or simple heuristics. We propose a learning-based framework that instead explicitly optimizes concurrency control via offline training to maximize performance. Instead of choosing among a small number of known algorithms, our approach searches in a "policy space" of fine-grained actions, resulting in novel algorithms that can outperform existing algorithms by specializing to a given workload. We build Polyjuice based on our learning framework and evaluate it against several existing algorithms. Under different configurations of TPC-C and TPC-E, Polyjuice can achieve throughput numbers higher than the best of existing algorithms by 15% to 56%.


翻译:货币控制算法是模拟数据库工作表现的关键决定因素。 现有的算法设计是为了很好地处理某些工作量。 例如, 乐观的货币控制(OCC) 优于低争议下的两阶段锁定(2PL), 而相反则在高争议下是真实的。 要适应不同的工作量、 先前的工作组合或利用人工洞察力或简单的超常理论转换一些已知的算法。 我们提议了一个基于学习的框架, 而不是通过离线培训来明确优化同值控制, 以最大限度地提高绩效。 我们的方法不是在少数已知的算法中选择精细行动“ 政策空间”, 而是在“ 政策空间” 中进行搜索, 导致新的算法能够通过专门处理特定工作量而优于现有算法。 我们根据学习框架建立多功能, 并根据一些现有的算法对它进行评估。 在TPC 和 TPC- E 的不同配置下, 多juice 能够实现比现有算法最佳的通过量高出15%到56%。

0
下载
关闭预览

相关内容

ICML 2021论文收录
专知会员服务
122+阅读 · 2021年5月8日
【ICML2020】多视角对比图表示学习,Contrastive Multi-View GRL
专知会员服务
79+阅读 · 2020年6月11日
【Google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
73+阅读 · 2020年4月24日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:基于LSTM的序列推荐实现(PyTorch)
LibRec智能推荐
50+阅读 · 2018年8月27日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
11+阅读 · 2018年4月27日
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月12日
Arxiv
9+阅读 · 2021年3月25日
Arxiv
24+阅读 · 2021年1月25日
Accelerated Methods for Deep Reinforcement Learning
Arxiv
6+阅读 · 2019年1月10日
Arxiv
7+阅读 · 2018年12月5日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:基于LSTM的序列推荐实现(PyTorch)
LibRec智能推荐
50+阅读 · 2018年8月27日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
11+阅读 · 2018年4月27日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员