Using cumulative residual processes, we propose joint goodness-of-fit tests for conditional means and variances functions in the context of nonlinear time series with martingale difference innovations. The main challenge comes from the fact the cumulative residual process no longer admits, under the null hypothesis, a distribution-free limit. To obtain a practical solution one either transforms the process in order to achieve a distribution-free limit or approximates the non-distribution free limit using a numerical or a re-sampling technique. Here the three solutions will be considered.It is shown that the proposed tests have nontrivial power against a class of root-n local alternatives, and are suitable when the conditioning information set is infinite-dimensional, which allows including models like autoregressive conditional heteroscedastic stochastic models with dependent innovations. The approach presented assumes only certain conditions on the first- and second-order conditional moments, without imposing any autoregression model. The test procedures introduced are compared with each other and with other competitors in terms of their power using a simulation study and a real data application. These simulations have shown that the statistical powers of tests based on re-sampling or numerical approximation of the original statistics are in general slightly better than those based on a martingale transformation of the original process.


翻译:使用累积剩余过程,我们提议在非线性时间序列的背景下,用马丁加尔差异创新,对有条件手段和差异功能进行联合的优待测试,主要挑战来自以下事实:累积剩余过程不再承认在无效假设下无分配限制;为了获得实际解决办法,要么利用数字或再抽样技术,为实现无分配限制或近似非分配自由限制,而采用数字或再抽样技术,对有条件手段和差异功能进行联合的优待测试。这里将考虑三种解决办法。这三种办法。它表明,拟议的测试对一类根级当地替代方法没有边际能力,当调节信息组是无限的,允许将自动递减性、条件性偏差和有依赖性创新模式等模型纳入其中。提出的方法仅假设第一和第二级条件条件下的某些条件,而不强加任何自动回归模式。引入的测试程序将相互比较,并与其他竞争者使用模拟研究和真实数据应用的实力进行对比。这些模拟显示,基于原始数据转换的统计能力比原始的原始数字或图示性更强。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
105+阅读 · 2021年8月27日
【2020新书】Python文本分析,104页pdf
专知会员服务
98+阅读 · 2020年12月23日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
Python分布式计算,171页pdf,Distributed Computing with Python
专知会员服务
107+阅读 · 2020年5月3日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月1日
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月18日
Arxiv
4+阅读 · 2018年4月29日
Arxiv
6+阅读 · 2018年3月12日
Arxiv
4+阅读 · 2018年1月15日
VIP会员
相关VIP内容
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
105+阅读 · 2021年8月27日
【2020新书】Python文本分析,104页pdf
专知会员服务
98+阅读 · 2020年12月23日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
Python分布式计算,171页pdf,Distributed Computing with Python
专知会员服务
107+阅读 · 2020年5月3日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员