The Cox model, which remains as the first choice in analyzing time-to-event data even for large datasets, relies on the proportional hazards (PH) assumption. When survival data arrive sequentially in chunks, a fast and minimally storage intensive approach to test the PH assumption is desirable. We propose an online updating approach that updates the standard test statistic as each new block of data becomes available, and greatly lightens the computational burden. Under the null hypothesis of PH, the proposed statistic is shown to have the same asymptotic distribution as the standard version computed on the entire data stream with the data blocks pooled into one dataset. In simulation studies, the test and its variant based on most recent data blocks maintain their sizes when the PH assumption holds and have substantial power to detect different violations of the PH assumption. We also show in simulation that our approach can be used successfully with "big data" that exceed a single computer's computational resources. The approach is illustrated with the survival analysis of patients with lymphoma cancer from the Surveillance, Epidemiology, and End Results Program. The proposed test promptly identified deviation from the PH assumption that was not captured by the test based on the entire data.


翻译:Cox 模型仍然是分析时间到活动数据的第一选择,甚至对于大型数据集来说,它仍然是分析时间到活动数据的第一选择,它依赖于比例危害的假设。当生存数据按顺序以块的形式到达时,可取的是快速和最低限度的储存密集方法来测试PH假设。我们提议了一种在线更新方法,随着每个新的数据块的出现更新标准测试统计数据,并大大减轻计算负担。在PH的无效假设下,拟议的统计显示其分布与计算整个数据流的标准版本相同,该数据块汇集到一个数据集中。在模拟研究中,基于最新数据块的测试及其变体在PH假设持有并具有重大能力来检测不同违反PH假设的情况时保持其大小。我们还在模拟中表明,我们的方法可以成功地使用超过计算机计算资源的“大数据”。该方法通过对来自监测、流行病学和结束结果方案的淋巴癌患者进行的生存分析加以说明。拟议的测试迅速确定了与非通过整个数据采集的PH假设的PH假设的偏差。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月4日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
已删除
将门创投
9+阅读 · 2017年10月17日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
已删除
将门创投
9+阅读 · 2017年10月17日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员