Constant-function market makers (CFMMs), such as Uniswap, are automated exchanges offering trades among a set of assets. We study their technical relationship to another class of automated market makers, cost-function prediction markets. We first introduce axioms for market makers and show that CFMMs with concave potential functions characterize "good" market makers according to these axioms. We then show that every such CFMM on $n$ assets is equivalent to a cost-function prediction market for events with $n$ outcomes. Our construction directly converts a CFMM into a prediction market and vice versa. Conceptually, our results show that desirable market-making axioms are equivalent to desirable information-elicitation axioms, i.e., markets are good at facilitating trade if and only if they are good at revealing beliefs. For example, we show that every CFMM implicitly defines a proper scoring rule for eliciting beliefs; the scoring rule for Uniswap is unusual, but known. From a technical standpoint, our results show how tools for prediction markets and CFMMs can interoperate. We illustrate this interoperability by showing how liquidity strategies from both literatures transfer to the other, yielding new market designs.


翻译:常函数市场制造者(CFMMs),例如Uniswap,是自动化交易所,提供一组资产的交易。我们研究它们与另一类自动化市场制造者,成本函数预测市场的技术关系。我们首先引入了市场制造者的公理并表明具有凸势能函数的CFMMs符合这些公理的“好市场制造者”的特性。然后,我们展示了每个具有$n$个资产的CFMM都等价于一个$n$个结果的事件成本函数预测市场。我们的构造直接将CFMM转换为预测市场,反之亦然。从概念上讲,我们的结果表明,有利于市场制造的公理与有利于信息引导的公理是等价的,即如果市场能够很好地揭示信仰,那么市场就能够很好地促进交易。例如,我们展示了每个CFMM隐含地定义了一种适当的记分规则以引导信仰;Uniswap的记分规则是不寻常的,但已知。从技术的角度来看,我们的结果展示了预测市场和CFMMs的工具如何相互运作。我们通过展示两个文献中的流动性策略如何互相转移,从而得到新的市场设计,来说明这种互操作性。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器或装置在无人干预的情况下按规定的程序或指令自动进行操作或控制的过程, 是一门涉及学科较多、应用广泛的综合性科学技术。
【2023新书】随机模型基础,815页pdf
专知会员服务
100+阅读 · 2023年5月10日
【图神经网络实用介绍】A practical introduction to GNNs - Part 1
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
【CIKM2020】神经逻辑推理,Neural Logic Reasoning
专知会员服务
49+阅读 · 2020年8月25日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】用TensorFlow实现LSTM社交对话股市情感分析
机器学习研究会
11+阅读 · 2018年1月14日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月24日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月24日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】用TensorFlow实现LSTM社交对话股市情感分析
机器学习研究会
11+阅读 · 2018年1月14日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员