This paper concerns the construction of confidence intervals in standard seroprevalence surveys. In particular, we discuss methods for constructing confidence intervals for the proportion of individuals in a population infected with a disease using a sample of antibody test results and measurements of the test's false positive and false negative rates. We begin by documenting erratic behavior in the coverage probabilities of standard Wald and percentile bootstrap intervals when applied to this problem. We then consider two alternative sets of intervals constructed with test inversion. The first set of intervals are approximate, using either asymptotic or bootstrap approximation to the finite-sample distribution of a chosen test statistic. We consider several choices of test statistic, including maximum likelihood estimators and generalized likelihood ratio statistics. We show with simulation that, at empirically relevant parameter values and sample sizes, the coverage probabilities for these intervals are close to their nominal level and are approximately equi-tailed. The second set of intervals are shown to contain the true parameter value with probability at least equal to the nominal level, but can be conservative in finite samples. To conclude, we outline the application of the methods that we consider to several related problems, and we provide a set of practical recommendations.


翻译:本文涉及标准血清阳性反应率调查中建立信任间隔的构建。 特别是, 我们讨论使用抗体测试结果样本和测量测试的假正负负率和假正负率的测量方法, 建立受疾病感染人口中个人比例信任间隔的方法。 我们首先记录标准Wald 和百分位靴带间隔覆盖面概率中的不规律行为, 当应用到这一问题时, 我们首先记录标准Wald 和百分位靴带间隔概率的覆盖概率的不规律行为。 我们然后考虑用测试倒置来构建两套替代间隔。 第一套间隔是近似的, 使用一种无症状或靴套近似于特定测试统计数据的有限抽样分布。 我们考虑几种测试统计选择, 包括最大概率估测器和普遍概率比率统计。 我们通过模拟来显示, 在实验相关的参数值和样本大小上, 这些间隔的覆盖概率接近其名义水平, 并且大致是等同的。 第二套间隔显示包含真实参数值值, 概率至少等于名义值,, 但是在限定的样本中可以保守。 最后, 我们概述了我们所考虑的一些方法的应用, 我们提出一些相关的建议。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
243+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
159+阅读 · 2020年1月16日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
图机器学习 2.2-2.4 Properties of Networks, Random Graph
图与推荐
10+阅读 · 2020年3月28日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
随波逐流:Similarity-Adaptive and Discrete Optimization
我爱读PAMI
5+阅读 · 2018年2月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月22日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月20日
VIP会员
相关VIP内容
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
243+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
159+阅读 · 2020年1月16日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
图机器学习 2.2-2.4 Properties of Networks, Random Graph
图与推荐
10+阅读 · 2020年3月28日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
随波逐流:Similarity-Adaptive and Discrete Optimization
我爱读PAMI
5+阅读 · 2018年2月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员