Logs have been an imperative resource to ensure the reliability and continuity of many software systems, especially large-scale distributed systems. They faithfully record runtime information to facilitate system troubleshooting and behavior understanding. Due to the large scale and complexity of modern software systems, the volume of logs has reached an unprecedented level. Consequently, for log-based anomaly detection, conventional methods of manual inspection or even traditional machine learning-based methods become impractical, which serve as a catalyst for the rapid development of deep learning-based solutions. However, there is currently a lack of rigorous comparison among the representative log-based anomaly detectors which resort to neural network models. Moreover, the re-implementation process demands non-trivial efforts and bias can be easily introduced. To better understand the characteristics of different anomaly detectors, in this paper, we provide a comprehensive review and evaluation on five popular models used by six state-of-the-art methods. Particularly, four of the selected methods are unsupervised and the remaining two are supervised. These methods are evaluated with two publicly-available log datasets, which contain nearly 16 millions log messages and 0.4 million anomaly instances in total. We believe our work can serve as a basis in this field and contribute to the future academic researches and industrial applications.


翻译:日志是确保许多软件系统的可靠性和连续性,特别是大规模分布式系统的系统;它们忠实记录运行时间信息,以便利系统排除故障和理解行为;由于现代软件系统的规模和复杂性很大,日志的数量达到了前所未有的水平;因此,对基于日志的异常检测,传统的手工检查方法,甚至传统的机械学习方法,成为不切实际的,这是迅速开发深层次学习解决方案的催化剂;然而,目前缺乏对使用神经网络模型的基于日志的异常探测器的严格比较;此外,再实施程序要求非三角努力和偏见,而且很容易引入;为了更好地了解不同异常探测器的特征,我们在本文件中对六种最新方法使用的五种流行模型进行了全面审查和评价。特别是,所选方法中的四种不统一,其余两种得到监督。这些方法用两种公开的日志数据集加以评价,其中含有近1 600万条日志信息,总共包含40万个异常案例。我们认为,我们的工作可以作为实地研究的基础,为未来工业应用作出贡献。

0
下载
关闭预览

相关内容

在数据挖掘中,异常检测(英语:anomaly detection)对不符合预期模式或数据集中其他项目的项目、事件或观测值的识别。通常异常项目会转变成银行欺诈、结构缺陷、医疗问题、文本错误等类型的问题。异常也被称为离群值、新奇、噪声、偏差和例外。 特别是在检测滥用与网络入侵时,有趣性对象往往不是罕见对象,但却是超出预料的突发活动。这种模式不遵循通常统计定义中把异常点看作是罕见对象,于是许多异常检测方法(特别是无监督的方法)将对此类数据失效,除非进行了合适的聚集。相反,聚类分析算法可能可以检测出这些模式形成的微聚类。 有三大类异常检测方法。[1] 在假设数据集中大多数实例都是正常的前提下,无监督异常检测方法能通过寻找与其他数据最不匹配的实例来检测出未标记测试数据的异常。监督式异常检测方法需要一个已经被标记“正常”与“异常”的数据集,并涉及到训练分类器(与许多其他的统计分类问题的关键区别是异常检测的内在不均衡性)。半监督式异常检测方法根据一个给定的正常训练数据集创建一个表示正常行为的模型,然后检测由学习模型生成的测试实例的可能性。
最新《自监督表示学习》报告,70页ppt
专知会员服务
85+阅读 · 2020年12月22日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
已删除
将门创投
6+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】深度学习目标检测全面综述
机器学习研究会
21+阅读 · 2017年9月13日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
A Survey on GANs for Anomaly Detection
Arxiv
7+阅读 · 2021年9月14日
Anomalous Instance Detection in Deep Learning: A Survey
Deep Learning for Deepfakes Creation and Detection
Arxiv
6+阅读 · 2019年9月25日
Deep Learning for Generic Object Detection: A Survey
Arxiv
13+阅读 · 2018年9月6日
Arxiv
25+阅读 · 2018年1月24日
VIP会员
相关资讯
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
已删除
将门创投
6+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】深度学习目标检测全面综述
机器学习研究会
21+阅读 · 2017年9月13日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员