Finding an envy-free allocation of indivisible resources to agents is a central task in many multiagent systems. Often, non-trivial envy-free allocations do not exist, and, when they do, finding them can be computationally hard. Classical envy-freeness requires that every agent likes the resources allocated to it at least as much as the resources allocated to any other agent. In many situations this assumption can be relaxed since agents often do not even know each other. We enrich the envy-freeness concept by taking into account (directed) social networks of the agents. Thus, we require that every agent likes its own allocation at least as much as those of all its (out)neighbors. This leads to a "more local" concept of envy-freeness. We also consider a "strong" variant where every agent must like its own allocation more than those of all its (out)neighbors. We analyze the classical and the parameterized complexity of finding allocations that are complete and, at the same time, envy-free with respect to one of the variants of our new concept. To this end, we study different restrictions of the agents' preferences and of the social network structure. We identify cases that become easier (from $\Sigma^\textrm{p}_2$-hard or NP-hard to polynomial-time solvability) and cases that become harder (from polynomial-time solvability to NP-hard) when comparing classical envy-freeness with our graph envy-freeness. Furthermore, we spot cases where graph envy-freeness is easier to decide than strong graph envy-freeness, and vice versa. On the route to one of our fixed-parameter tractability results, we also establish a connection to a directed and colored variant of the classical SUBGRAPH ISOMORPHISM problem, thereby extending a known fixed-parameter tractability result for the latter.


翻译:在许多多试剂系统中,为代理人寻找一个不可分割的资源的无忌妒分配是一个核心任务。 通常, 非三端的无忌妒分配并不存在, 当它们发现时, 就会发现它们具有计算能力。 经典的无忌妒要求每个代理人至少比分配给任何其他代理人的资源更喜欢分配给它的资源。 在许多情况下, 这一假设可以放松, 因为代理人往往甚至不互相了解。 我们考虑到( 直接的) 代理人的社会网络, 丰富了无嫉妒自由的概念。 因此, 我们要求每个代理人至少喜欢其自己的分配, 至少喜欢其所有( 外) 的无忌妒分配, 而当它们发现( ) 其( 外) 的无忌妒自由( ), 我们要求每个代理人至少喜欢自己的( ) 和所有( 内) 直线的( 外) 度分配, 当我们从更本地的直线( ) 直线( ) 直线( 直线( ) 直线( 直线) 直线( ) 直线( 直径) 直线( 直径( 直径) 直线) 直线( 直线) 直线( 直线) 直线) 直线( 直线) 直通) 直线( 直线) 直线( 直线) 直线( 直线) 直线) 直线) 直线( 直线) 直线) 直线) 直线) 直线( 直线) 直线) 直线) 直线( 直线) 直线) 直线) 直线( 直线) 直线) 直通) 直线( 直线(我们, 直线(我们(我们( 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直通) 直线(直通) 直通) 直线(我们, 直线) 直线(直线) 直线(我们, 直通) 直通

0
下载
关闭预览

相关内容

CASES:International Conference on Compilers, Architectures, and Synthesis for Embedded Systems。 Explanation:嵌入式系统编译器、体系结构和综合国际会议。 Publisher:ACM。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/conf/cases/index.html
模型优化基础,Sayak Paul,67页ppt
专知会员服务
75+阅读 · 2020年6月8日
神经网络的拓扑结构,TOPOLOGY OF DEEP NEURAL NETWORKS
专知会员服务
31+阅读 · 2020年4月15日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
Arxiv
27+阅读 · 2020年6月19日
Arxiv
9+阅读 · 2020年2月15日
Arxiv
17+阅读 · 2019年3月28日
VIP会员
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员